作者：张西流
安徽女子“因救人被狗咬伤”事件反转后，仍在不断发酵，在受伤女子男友张宏宇承认编造了“救人”情节后，其找媒体进行包装策划的过程也浮出了水面。23日，安徽利辛县对外通告，当事人张宏宇已因涉嫌诈骗罪被刑拘，利辛警方正在对该事件进行调查，同时捐款账号也被注销。（10月24日《北京青年报》）
“救人被狗咬”骗捐事件，不仅伤害了爱心人士的感情，而且使“个人求助型”的网络募捐陷入尴尬境地；400名捐款者要求骗捐者退钱，表明网络募捐已经遭遇了信任危机。特别是，骗捐者被刑拘，具有样本意义；也给当今社会及公众提出了忠告：慈善炒作、网络募捐等，也应遵纪守法，真实可信；否则，将会“偷鸡不成，反蚀一把米”，付出违法成本。
时下，随着网络媒体的普及，炒作的阵营已经转移，网络成了草根群体的舞台，也成了炒作者的天堂。网络炒作有低门槛和高效率的特点，借助电脑和网络传播可以瞬间传遍天下，凝聚起超高的人气。问题是，网络炒作良莠不齐，一些恶意的炒作，既另类又反常，违背了社会道德，挑战了法律尺度和社会秩序。比如，2013年3月，年仅9岁的河南商水县女孩丽丽愿50万卖身救父，拿“女童卖身”当卖点，尽管出自救人的善意，但也是一种恶意炒作；至于“救人被狗咬”，原本就是“策划”出来的骗捐事件，更是一种恶意炒作。
可见，慈善炒作，也有善恶之分，既需要爱心人士认真辨别，更需要网络媒体坚守道德底线，对善意炒作给予支持和引导，对恶意炒作必须坚决反对和抵制。然而，恶意炒作频现，更值得网络监管部门反思。首先，应给网络炒作设定一个边界，最超码要保证炒作内容的真实性和合法性，不能突破“消费正义、欺骗大众”的道德底线。什么该炒作什么不该炒作，即使没有明文规定，也要有一个起码的道德准则。要通过制度的建设，构建网络媒体完善的、行之有效的道德制约体系，监督网络媒体始终坚持清醒自律的态度。
特别是，骗捐者被刑拘，倒逼网络募捐法治化。首先，网络慈善相关的立法，可以更加规范和完备，让网络募捐的阵地更加有序、更加有效、更加有力。同时，对网络募捐的主体资格设定必要的门槛，给予合乎条件的个人和团体必要的募捐主体地位，对参与公益募捐的行为进行一个准确的定位和定性。再者，不管是网络募捐主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。只有网络募捐安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使公益慈善成为大众的普遍情怀，而不是靠慈善炒作。（张西流）
[责任编辑:康慧珍]