中国心理卫生杂志２００８年第２２卷第７期
－群体心理卫生・
中国老年人的生活满意度及其影响因素
李德明①陈天勇①昊振云①
【摘要】目的：分析我国老年人的生活满意度状况及其影响因素。方法：依据北京大学老龄健康与家
庭研究中心２００２年《中国老年人健康长寿调查数据库》所提供的１６０２０人的调查数据，研究我国老年人的生活满意度状况，并对其影响因素进行Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析。结果：５５．３％的老年人对现在的生活状况感到满意或很满意；生活满意度影响因素的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析结果表明与低龄（６５—７９岁组）、小学以下教育程度、居住在农村、经济困难、健康状况差、不能及时治病、独居、遇到困难无人相助的老年人相比，高龄（８０一８９岁组ＯＲ＝１．１２，９０一９９岁组ＯＲ＝１．４２，１００岁以上组ＯＲ＝１．６１）、中学以上教育程度（ＯＲ＝１．２０）、居住在城市（ＯＲ＝１．ｉｓ）、经济富裕（ＯＲ＝１１．４９）、健康状况好（ＯＲ＝５．２２）、能及时治病（ＯＲ＝１．９６，）、与家人同住（ＯＲ＝１．７０）和住养老院（ＯＲ＝２．９９），以及遇到困难有人相助（ＯＲ＝１．６５）的老年人的生活满意度较高。结论：超过半数的老年人对现在的生活状况满意，老年人的生活满意度受人口学变量、生活质量、养老方式及社会支持等因素的影响。
【关键词】生活满意度；Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析；老年人；横断面调查
中图分类号：１１８４４．４文献标识码：Ａ文章编号：１０００—６７２９（２００８）００７—０５４３一０５
ＬｉｆｅＳａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅＥｌｄｅｒｌｙａｎｄＩｔｓＲｅｌａｔｅｄＦａｃｔｏｒｓ
ＵＤｅ—Ｍｉｎｇ。ＣＨＥＮＴｉａｎ－Ｙｏｎｇ，ＷＵＺｈｅｎ—Ｙｕｎ
ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＩＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆ
Ｓｃｉｅｎｃｅ。Ｂｅｉｊｉｎｇ
１００１０１
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ
ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ
Ｗａｇ
ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅｅｌｄｅｒｌｙａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｅｄ
ｔｏ
ｆａｃｔｏｒｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｌｉｆｅ
ｓｔｕｄｉｅｄｉｎ
ａ
ｌａｒｇｅｓａｍｐｌｅｏｆ１６，０２０ｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｓａｇｅｄ６５
ｗｅｒｅ
１２０ｆｒｏｍＣｈｉｎｅｓｅＬｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌＨｅａｌｔｈｙ
ＬｏｎｇｅｖｉｔｙＳｕｒｖｅｙｉｎ２００２，ａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌｆａｃｔｏｒｓｏｆｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ
ａｎａｌｙｚｅｄｂｙ
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ
ｔｏ
ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：
ｔｏ
５５．３％ｅｌｄｅｒｌｙｅｘｐｒｅｓｓｅｄｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｉｒｌｉｆｅ．Ａｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｅｌｄｅｒｌｙｂｅｌｏｎｇｉｎｇｙｏｕｎｇ—ｏｌｄ（ａｇｅｄ６５
ｎｏｔ
７９）－ｅｄｕｃａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｂｅｌｏｗｐｒｉｍａｒｙｓｃｈｏｏｌ－ｒｅｓｉｄｅｎｃｅｉｎｒｕｒａｌａｒｅａ８－ｐｏｏｒｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔａｔｕｓ，ｂａｄｈｅａｌｔｈ，ｃｏｕｌｄ
ｇｅｔ
ｍｅｄｉｃａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔ。ｌｉｖｉｎｇａｌｏｎｅ－ａｎｄ
ｔｏ
ｃｏｕｌｄ
ｎｏｔ
ｇｅｔｈｅｌｐｉｎｔｉｍｅｓｏｆｄｉｆｆｉｃｕｌｔ。ｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ
ｔｏ
ｗａｇ
ｈｉｓｈｅｒｆｏｒｔｈｅｏｌｄｅｓｔ・
ｏｌｄ（ＯＲ＝１．１２ｆｏｒａｇｅｄ８０８９，９５％ＣＩ１．０２—２．２４；ＯＲ＝１．４２ｆｏｒａｇｅｄ９０
９９，９５％ＣＩ１．２８—１．５８；ＯＲ＝
１．６１ｆｏｒａｂｏｖｅ１００ｙｅａｒｓｏｆ
ａｇｅ。９５％ＣＩ１．，１４—１．８１）。ｅｄｕｃａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅａｂｏｖｅｍｉｄｄｌｅｓｃｈｏｏｌ（ＯＲ：１．２０－９５％ＣＩ
１．０５—１．３８）．ｒｅｓｉｄｅｎｃｅ
ｉｎ
ｃｉｔｙ（ＯＲ＝１．１８－９５％ＣＩ１．０９～１．２８）。ｒｉｃｈ
ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｓｔａｔｕｓ（ＯＲ＝１１．４９－９５％ＣＩｔｒｅａｔｍｅｎｔ【ＯＲ＝Ｉ．９６，９５％ＣＩ
ｉｎ‘ｅｌｄｅｒｌｙ
ｌＯ．０ｌ～１３．９０）。ｇｏｏｄｈｅａｌｔｈ（ＯＲ＝５．２２，９５％ＣＩ４．６７～５．８３），ｃｏｕｌｄ１．７１—２．２４），ｌｉｖｉｎｇ
２．９９。９５％ＣＩ
ｗｉｔｈｈｏｕｓｅｈｏｌｄ
ｇｅｔｍｅｄｉｃａｌ
ｍｅｍｂｅｒ（ＯＲ＝１．７０－９５％ＣＩ１．５２～１．９０）。ｌｉｖｉｎｇＩＯＯｍ（ＯＲ＝
２．４０～３．７２）。ａｎｄｃｏｕｌｄｇｅｔｈｅｌｐｉｎｔｉｍｅｓｏｆｄｉｆｆｉｃｕｌｔ（ＯＲ＝１．６５。９５％ＣＩ１．２９—２．１１）．Ｃｏｎｃｌｕ－
ｓｉｏｎ：Ｏｖｅｒｈａｌｆｏｆｅｌｄｅｒｌｙｅｘｐｒｅｓｓｅｓｓｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｗｉｔｈ
ｔｈｅｉｒｌｉｆｅ．ＬｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅｅｌｄｅｒｌｙｍａｙｂｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ
ｂｙｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｖａｒｉａｂｌｅｓ－ｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｖｅ－ｌｉｖｉｎｇａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ。ａｎｄｓｏｃｉａｌｓｕｐｐｏｒｔｓ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】ｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ；Ｌｏｇｉｓｔｉｃ
ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ；ｔｈｅ
ｅｌｄｅｒｌｙ；ｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎａｌｓｔｕｄｙ
随着我国人口老龄化进程的加速，国内关于老年
人的生活满意度和主观幸福感的报告不断增多。研究表明，我国大多数老年人的生活满意度和主观幸福感
老年人生活满意度和主观幸福感的影响因素，主要包
括健康、经济、社会支持等方面，并存在明显的人口学差异∽，６｜。但是，以往大多研究的样本较小，或限于某个地区、某些老年群体，不能概括全国老年人
一般和较好‘川，但农村老年人相对较型４刮。关于
①中田科学院心理研究所心理健康重点实验室。北京１００１０１
万方数据
的生活满意度和主观幸福感状况，影响因素的探讨也不够全面深入。本文依据北京大学老龄健康与家庭研究中心提供的２００２年《中国老年人健康长寿调查数
据库》，研究我国老年人的生活满意度状况，并应用
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析人口学变量、生活质量、养老方式、社会支持等因素对老年人生活满意度的影响。
１对象与方法
１．１对象２００２年在全国２２个省、自治区和直
辖市中大约一半以上的县、市调查所有自愿参加调查的百岁老人和人数大致匹配的３个年龄组老年人【川，
共调查１６０２０人。其中，１４７０１位老年人回答了生活满意度的问题，占总人数的９１．８％。样本年龄：６５—７９岁４８４５人，８０—８９岁４２３９人，９０一９９岁３７４７人，１００岁以上３１８９人。性别：男６８２６人，女９１９４
人。受教育程度：文盲９８２６人，小学４５０２人，中学
以－上１５５８人，１３４人未填。居住地：城市７３７４人，
农村８６４６人。
１．２方法依据北京大学老龄健康与家庭研究中心提供的《中国老年人健康长寿调查数据库》，研究
我国老年人的生活满意度状况，并对影响老年人生活
满意度的因素进行单因素和Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析。调查问卷中生活满意度的问题为“您觉得您现在的生活怎么样？”，供选择的答案为很好、好、一般、不好、
很不好５级，以及无法回答。生活满意度的影响因素主要考查：人口学变量（年龄、性别、受教育程度、居住地）、生活质量（健康、经济和医疗状况）、养
老方式及社会支持（遇到问题或困难是否有人相
助）。
１．３统计方法描述性分析、Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析、卡方检验。
２
结果
２．１老年人生活满意度概况
评定生活满意度为很好、好、一般、不好、很不
好的比例依次为１２．９％、４２．４％、３０．０％、５．６％、
０．９％。其中，评定“很好”和“好”的合计５５．３％，超过半数的老年人对他们现在的生活状况感
到满意或很满意。
２．２老年人生活满意度影响因素的单因素分析以老年人生活满意（评分“很好”和“好”合并）百分率为目标变量，分别考查人口学变量、生
活质量、养老方式、社会支持４类因素共９项变量对
老年人生活满意度的影响。Ｘ２检验表明，除性别外，
万
方数据ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ２２，Ｎｏ．７，２００８
其他８项变量对老年人生活满意度的影响均有统计学显著性（见表１）。
表１样本资料和老年人生活满意度影响因素的单因素分析
２．２．１人口学变量老年人的生活满意度随年龄
的增高而略有增高；中学以上老年人的生活满意度显
著高于中学以下的老年人，而小学与文盲之间几乎无差异；城市老年人的生活满意度显著高于农村老年人；男性和女性老年人生活满意度差异不显著。
２．２．２生活质量经济状况自评“富裕”的老年
人生活满意度最高，自评“一般”的居中，自评
“困难”的最低，感觉生活满意人数的百分比不足
“富裕”老年人的１／３；健康状况自评“好”的老年人生活满意度最高，自评“一般”的居中，自评
“差”的最低；能及时治病的老年人的生活满意度显
著高于不能及时治病的老年人。健康自评“差”和
中国心理卫生杂志２００８年第２２卷第７期
不能及时治病的老年人感觉生活满意的人数百分比不足自评“好”和能及时治病老年人的１／２。
２．２．３养老方式住养老院的人数少（４．６％），其生活满意度最高；与家人同住的老年人最多（８１．９％），其生活满意度居中；独居的老年人占１３．５％，其生活满意度最低。
２．２．４社会支持遇到问题或困难有人相助的老
进入回归方程，性别被剔除。其中，年龄的影响更大一些，生活满意度随年龄的增高而有所增高，１００岁
以上老年人的生活满意度是６５—７９岁组的１．６倍。
２．３．２生活质量生活质量３项自变量全部进入回归方程。其中，经济状况对老年人生活满意度的影－响最大，经济富裕老年人的生活满意度是经济困难老年人的１１．５倍；健康状况对老年人生活满意度的影
年人占绝大多数，其生活满意人数的百分比高出遇到
问题或困难无人相助老年人２０．６％。
响较大，自评健康“好”的老年人生活满意度是自
评健康“差”者的５．２倍；能否及时治病对于老年人生活满意度的影响相对较小，“能及时治病”的老
２．３老年人生活满意度影响因素的ｂ酶ｔｉｃ回归
分析
以老年人对生活是否满意作为２分因变量，将年人生活满意度是“不能及时治病”者的近２倍。
２．３．３养老方式住养老院和与家人同住的老年
上述人口学变量、生活质量、养老方式、社会支持４类因素共９个变量作为自变量，依次逐步纳入，进行
人生活满意度均显著高于“独居”老年人，分别是“独居”老年人的近３倍和１．７倍。
２．３．４社会支持
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析，结果见表２。模型整体检验表明方程具统计学显著性（ｘ２＝３９９８．１，Ｐ＜０．００１），该模
型对生活满意度总变异的解释量为３２．５％。
２．３．１人口学变量年龄、受教育程度、居住地
“困难有人相助”的老年人生
活满意度是“困难无人相助”老年人的１．７倍。
表２老年人生活满意度影响因素的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析
注：变量以Ｗａｌｄ值大小为序。
３
讨论
心理特点、一般能力、生活方式、日常生活能力、个人背景和家庭结构、体检和患病情况等七大部分。其
中，生活满意度只考察了个人对于现在生活状况的总
北京大学老龄健康与家庭研究中心自１９９８年开
始的中国老年人健康长寿纵向调查，是迄今中国样本
覆盖面最广和数据量最大的老年人健康状况研究项目，也是目前发展中国家最大的老年人纵向研究项
感受，其可靠性和有效性如何是本研究的首要问题。关于这个问题，主观幸福感研究领域的权威Ｄｉｅｎｅｒ
（１９８４）认为，单一题目测量的局限性主要是：
目。该纵向研究的主要日的是考察中国老年人健康长寿的影响因素。问卷包括基本情况、对现状的评价和
其一，数据容易偏态，回答好的比例会比较多；其二，总体满意感或幸福感是各具体方面的整合，丢失了部
万方数据
分信息。然而，大景研究表明，与其他权威量表相比，单项目测量确实具有中等程度的信效度；因此，在需要对总体幸福感简要测量的情况下，其有效性和
可靠性还是合格的”ｊ。此外，该调查的样本量很大，
且每一例数据均为人户调查的结果，可在一定程度上弥补单项目测量信度较低的缺点。因此，本研究采用的数据其可靠性是有保证的。当然，如果采用多项目的测量（例如，著名的《德国柏林老化研究》对于
高龄老人的生活满意度状况，除了考查总体感受外，
还调查了老年人对于经济收入、健康状况、人际关
系、社会参与等方面的具体满意度情况∽１），可进一
步提高测量的信效度。在后继研究中建议适当补充具体生活满意度的题目，对老年人生活满意度的考察将
更可靠、有效和全面。
本研究是中国老年人健康长寿纵向研究的第三次调查。样本中３８６人患老年痴呆，占总样本的２．４％
（各年龄组占总样本的比例分别为：６５—７９岁组０．５％，８０—８９岁组１．６％，９０—９９岁组３．４％，１００岁以上组５．３％）；５３３人不能确定是否痴呆，占总样本的３．３％。由于本调查取样是在自愿参与的前提下
进行，不愿参加的百岁老人已被排除，并且对痴呆人数的统计主要是通过问卷的形式，没有经过严格的医学检验，部分不严重的痴呆患者完全有可能没有被识
别出来，因此，本样本的痴呆比例明显偏低。对于百岁老人的痴呆比例，目前尚未见报道。《德国柏林老
化研究》项目（７０—１００岁）表明，痴呆与非痴呆老
人在主观幸福感￡没有显著差异一Ｊ。由此可以推论，
本研究中高龄老人中相对较高的痴呆比例尚不会对生活满意度数据的有效性带来明显的影响。本研究结果
表明，老年人的生活满意度随增龄而有所升高。这与
我们另一项对七个城市２２２５位６０—９９岁老人的研究结果（老年人的心情随年龄的增高更趋于平静满足）¨叫相一致。综合以上分析，可以认为本研究结果
大致反映我国老年人的生活满意度状况，可为有关部门提供有价值的参考资料。
本研究单因素分析表明，人口学变量、生活质
量、养老方式和社会支持４类因素共８项变量对于老年人的生活满意度均有显著影响。Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析进一步揭示了这４类因素对于老年人生活满意度的综合影响及其相对重要性。其中，生活质量对于老年人
生活满意度的影响最大；养老方式对老年人的生活满
意度的影响其次；然后是人口学变量和社会支持。生活满意度足反映个体对其生活质量进行认知评价的重
要综合性心理指标，因此，不难理解生活质量是老年
万
方数据ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ２２，Ｎｏ．７，２００６
人生活满意度的首位影响因素。
本研究设计的变量较多，如果变量之间存在显著的交互作用，则不考虑交互作用的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归的结
果就会忽略某些有价值的信息。为此本文尝试进行了多元方差分析（生活满意用５级评分），结果表明变量之间有显著交互作用的很少。只见到“健康自评”、“经济状况”、“养老方式”之间存在显著的交互作用。从均值的比较来看，“独居”、“与家人同住”、
“养老院”三种不同养老方式的老年人属于
“健康自评好且经济状况富裕”的，其生活满意度均
值分别为４．２５、４．３０、４．３９，而属于“健康自评差
且经济状况困难”的，其生活满意度分别为２．３５、２．６０、３．２６。也就是说，对于健康状况和生活条件较
好的老年人，三种养老方式的差别并不大，而对于健
康和生活条件极差的老年人，住养老院的生活满意度
相对较高。由此提示：“养老院”对于极度弱势的老年人可能是一个有效的保护因素，能为极度弱势老人
提供基本的生活和医疗保障，因而他们在养老院的生
活满意度相对较高。
上述结果与已有研究结果相一致［１文６’１１ｄ４１，并进
一步加深了对我国老年人生活满意度的主要影响因素
及其相对重要性的认识。影响老年人生活满意度的因素很多，除ｊ，本文所探讨的因素外，还有人格、文
化、社会等因素Ｈ孓１６Ｊ，尚待今后进一步深入探讨。
本研究结果显示，目前接近半数的老年人对他们现在的生活状况感到不满意或不够满意。这说明提高
老年人的生活满意度乃是当前的一项重要任务。研究结果提示，为了提高老年人的生活满意度和主观幸福
感，提高和改善他们的生活质量（包括经济和健康
水平，社会养老保障和医疗保障等）最为重要；同时，营造和谐的家庭、社区和社会氛围，关心和帮助
老年人解决问题和困难，引导他们注意调适和保持心理健康也很重要。此外，社会还应对极度弱势的老年
人群给予特别的关心和帮助。
志谢：北京大学老龄健康与家庭研究中心提供２００２年‘中国老年人健康长寿调奄数据库＞，特此感谢。
参考文献
［１］
何燕玲，张明园．老年人生活满意度及其影响因素分析．上海精神医学，１９９８，新１０（增刊）：３７—３９．
［２］
陶国枢，陈丰，刘晓玲，等．北京市１３８０例老年人生活满意度相关因素分析．中国心理卫生杂志，１９９８，１２（６）：３３８—３４０．
［３］张红静，马颖竹．影响老年人主观幸福感的相关因素
‘
（下转至第５４９页）
中国心理‘ｐ生杂志２００８年第２２卷第７期
［６］
５４９
本研究中男女暴力犯组在ＥＰＱ问卷各因子上差异均无显著性。可能是ＥＰＱ问卷对暴力犯罪者人格特征的研究结果不如ＰＤＱ—Ｒ问卷突出，提示ＰＤＱ－Ｒ问卷更适合人格障碍或人格偏移人群的调查。
参考文献
苏月桐，傅以荣，邱建国，等．犯罪少年行为习惯及人格特征调查．中国临床心理学杂志．１９９８，６（２）：
１２１—１２２．
［７］贺国培，王罗珍，汤金根，等．成年男性犯罪特征的初步研究．中国行为医学科学研究．１９９５，５（２）：
８６—８７．
［８］
¨
１Ｊ
赵美玉．社会转型期犯罪青少年心理健康现状及犯罪原因的对比研究．健康心理学杂志．２００１，９（６）：
４７２—４７４．
胡赤怡，杨彤，吴哨兵．重新犯罪人员的人格特征研究．中国心理卫生杂志，２００１，１５（２）：１４０—１４１．
心１Ｊ林亚刚．暴力犯罪的内涵与外延．现代法学，２００１，２３（６）：１３８—１４２．
［９］黄悦勤，董问天，王燕玲，等．美国人格诊断问卷（ＰＤＱ—Ｒ）在中国的试测．中国心理卫生杂志，１９９８，１２（５）：１９９—２０１．
口１ＪＢｌａｃｋｂｕｒｎＲ，ＣｏｉｄＪＷ．ＥｍｐｉｒｉｃａｌｃｌｕｓｔｅｒｓｏｆＤＳＭ—ＩｌｌＰ—
ｅｒｓａｎａｌｉｔｙ
ｄｉｓｏｒｄｅｒｓｉｎｖｉｏｌｅｎｔｏｆｆｅｎｄｅｒｓ．ＪＰｅｒｓ
Ｄｉｓｏｒｄ．
［１０］张作记．行为医学量表手册．中国行为医学科学，２００１，（特刊）：１４０—１４２．
１９９９，１３（１）：１８—２０．
Ｈ１Ｊ
Ｅｖｅｎｄｅｎ
ＪＬＩｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ：ａｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｆｃｌｉｎｉｃａｌａｎｄ
ｅｘｏ
沈东郁，杨蕴萍．人格障碍诊断问卷在成年违法犯罪人群中的应用．中国行为医学科学，２００２。１１（５）＿：
５３１—５３２．
ｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ１８０—１９２．
ｆｉｎｄｉｎｇｓ．ＪＰｓｙｅｈｏｐｈａｒｍａｅｏｌ，１９９９，１３（２）：
ｂ１Ｊ贺玉芬，贾世浩，孙国英，等．青少年暴力性犯罪心理社会因素分析．中国公共卫生，１９９８，１４（３）：
１７３一１７４．
责任编辑：靖华
２００８一Ｏｌ一０２收稿，２００８—０３—２１修回
（上接第５４６页）及其影响因素分析．中国临床心理学杂志，２００６，１４（１）：５８—６０．
［１２］
冯晓黎，李晶华，李兆良，等．长春市农村老年人生活质量及其影响因素．中国老年学杂志．２００６，２５（１２）：１３３３—１３３４．
［１３］
张秀军，孙业桓，苏虹，等．安徽省农村老年人群生活质量的综合评价．中华流行病学杂志．２００５，２６（１）：５—８．
［１４］
刘萃侠，肖健，耿晓峰．老年人主观幸福感测量结果的正向分布及其影响因素浅析．中国老年学杂志，２００３，２３（４）：２０４—２０６．
［１５］
ＳｃｈｉｍｍａｃｋＵ，ＲａｄｈａｋｒｉｓｈｎａｎＰ，ＯｉｓｈｉＳ，ｅｔａ１．Ｃｕｌｔｕｒｅ，
ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ，ａｎｄｍｏｄｅｌｓｏｆｌｉｆｅ５８２—５９３．
分析．中国老年学杂志，２００２，２２（１１）：４２８—４３０．
［４］
许涛，姜宝法，孙玉卫，等．深圳市农村老年人生活满意度与心理状况调查．中国临床心理学杂志，２００３，１１（２）：１２３—１２４．
［５］
胡军生，肖健，白素英．农村老年人主观幸福感研究．中国老年学杂志，２００６，２６（３）：３１４—３１７．
［６］
［７］
唐丹，邹君，申继亮，等．老年人主观幸福感的影响因素．中国心理卫生杂志，２００６，２０（３）：１６０—１６２．
Ｚｅｎｇ
Ｙ，Ｖａｕｐｅｌ
ＪＷ，ＸｉａｏＺ，ｅｔａ１．Ｓｏｃｉｏｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃ
ａｎｄｈｅａｌｔｈｐｒｏｆｉｌｅｓｏｆｔｈｅｏｌｄｅｓｔｏｌｄｉｎＣｈｉｎａ．ＰｏｐｕｌＤｅｖ
Ｒｅｖ，２００２，２８（２）：２５１—２７３．
［８］ＤｉｅｎｅｒＥ．Ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ
（３）：５４２—５７５．
［９］
Ｓｍｉｔｈ
ｗｅｌｌ・ｂｅｉｎｇ．ＰｓｙｃｈｏｌＢｕｌｌ，１９８４，９５
ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｗｅｌｌ—ｂｅｉｎｇ：Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ
ｐｒｏｃｅｓｓ
ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ．ＪＰｅｒｓＳＯｃＰｓｙｃｈｏｌ，２００２，８２：
Ｊ，ＦｌｅｅｓｏｎＷ，ＧｅｉｓｃｌｍａｎｎＢ，ｅｔａ１．Ｓｏｕｒｃｅｓｏｆ
ｗｅｌｌ—ｂｅｉｎｇｉｎｖｅｒｙｏｌｄａｇｅ．Ｉｎ：ＢａｈｅｓＰＢ，ＭａｙｅｒＫＵ，Ｅｄｓ．Ｔｈｅ
ＢｅｒｌｉｎＡｇｉｎｇｓｔｕｄｙｉｎｇｆｒｏｍ
７０
ｔｏ
［１６］ＤｉｅｎｅｒＥ，ＯｉｓｈｉＳ，ＬｕｅａｓＲＥ．Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ，ｃｕｌｔｕｒｅ，ａｎｄ
１００．Ｃａｍ・
ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ
ｗｅｌｌ—ｂｅｉｎｇ：ｅｍｏｔｉｏｎａｌ
ａｎｄ
ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓ
ｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９９：４５１—４７１．
ｏｆｌｉｆｅ．ＡｎｎＲｅｖＰｓｙｅｈｏｌ，２００３，５４：４０３—４２５．
［１０］李德明，陈天勇，吴振云，等．城市老人的生活和心理状况及其增龄变化．中国老年学杂志，２００６，２６（１０）：１３１４—１３１６．
责任编辑：胜利
２００７—０６—１５收稿；２００７—１２—１７修回
［１１］李德明，陈天勇，李贵芸．北京市老人的生活满意度
万方数据
中国老年人的生活满意度及其影响因素
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
李德明， 陈天勇， 吴振云， LI De-Ming， CHEN Tian-Yong， WU Zhen-Yun中国科学院心理研究所心理健康重点实验室,北京,100101中国心理卫生杂志
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL2008,22(7)15次
参考文献(16条)
1.何燕玲;张明园 老年人生活满意度及其影响因素分析 1998(zk)
2.陶国枢;陈丰;刘晓玲 北京市1380例老年人生活满意度相关因素分析 1998(06)
3.张红静;马颖竹 影响老年人主观幸福感的相关因素分析[期刊论文]-中国老年学杂志 2002(11)
4.许涛;姜宝法;孙玉卫 深圳市农村老年人生活满意度与心理状况调查[期刊论文]-中国临床心理学杂志 2003(02)5.胡军生;肖健;白素英 农村老年人主观幸福感研究[期刊论文]-中国老年学杂志 2006(03)6.唐丹;邹君;申继亮 老年人主观幸福感的影响因素[期刊论文]-中国心理卫生杂志 2006(03)
7.Zeng Y;Vaupel JW;Xiao Z Sociodemographic and health profiles of the oldest old in China[外文期刊]2002(02)
8.Diener E Subjective well-being[外文期刊] 1984(03)
9.Smith J;Fleeson W;Geiselmann B Sourcea of well-being in very old age 1999
10.李德明;陈天勇;吴振云 城市老人的生活和心理状况及其增龄变化[期刊论文]-中国老年学杂志 2006(10)11.李德明;陈天勇;李贵芸 北京市老人的生活满意度及其影响因素分析[期刊论文]-中国临床心理学杂志 2006(01)12.冯晓黎;李晶华;李兆良 长春市农村老年人生活质量及其影响因素[期刊论文]-中国老年学杂志 2006(12)13.张秀军;孙业桓;苏虹 安徽省农村老年人群生活质量的综合评价[期刊论文]-中华流行病学杂志 2005(01)14.刘萃侠;肖健;耿晓峰 老年人主观幸福感测量结果的正向分布及其影响因素浅析[期刊论文]-中国老年学杂志2003(04)
15.Schimmack U;Radhakrishnan P;Oishi S Culture,personality,and subjective well-being:Integratingprocess models of life satisfaction[外文期刊] 2002
16.Diener E;Oishi S;Lucas RE Personality,culture,and subjective well-being:emotional and cognitiveevaluations of life[外文期刊] 2003
本文读者也读过(1条)
1. 李德明.陈天勇.李贵芸.LI De-ming.CHEN Tian-yong.LI Gui-yun 北京市老年人生活满意度及其影响因素分析[期刊论文]-中国临床心理学杂志2006,14(1)
引证文献(16条)
1.孟凡杰.蒋晓 浅谈老年人心理需求对设计的启发[期刊论文]-大众文艺 2012(13)
2.李六一.穆俊林.魏爱环.魏延丽.冯淑艳 老年人认知状况及相关因素P300电位的临床研究[期刊论文]-中国医药科学 2011(24)
3.李海峰.陈天勇 老年社会功能与主观幸福感[期刊论文]-心理科学进展 2009(4)
4.王潆雪.黄明雷 晨练老年人生活满意度及主观幸福感的结构方程模型[期刊论文]-中国老年学杂志 2011(23)5.李涛.李元 安徽省部分城市敬老院体育发展现状及对策分析[期刊论文]-安徽师范大学学报（自然科学版）
2011(2)
6.李涛.李元 安徽省部分城市敬老院老年人健康状况调查与分析[期刊论文]-安徽体育科技 2011(1)7.郭大水.梁锦江.肖童 天津城市老年人生活满意度及其影响因素[期刊论文]-中国老年学杂志 2011(16)8.付勤.谢建平 深圳市老年人生命质量及影响因素分析[期刊论文]-中国公共卫生 2010(8)
9.赵娜.徐丹凤.朱晶晶.杜莹.刘欣 苏北地区老年人生活满意度与社会支持相关因素分析[期刊论文]-中外医疗2011(25)
10.廖晓春 养老机构高龄老人生活满意度及主观幸福感调查分析[期刊论文]-中华全科医学 2010(5)
11.丁兰.俞爱月 绍兴城乡老年人焦虑、抑郁、应对方式及生活满意度研究[期刊论文]-绍兴文理学院学报 2010(9)12.何俐.柳璐.牛琳.鲁晓娟.邢华燕 郑州市不同养老模式老年人生活质量现状分析[期刊论文]-河南医学研究2011(2)
13.陈云华.赖青.谢玲莉.谢云 长沙市城乡老年人生活质量调查分析[期刊论文]-中国医学创新 2010(11)14.欧阳雁.胡森科.赵紫玉 西安市城市社区老年人生活质量的调查[期刊论文]-西安交通大学学报（医学版）2009(3)
15.李斌.张晓莉.贺东皎 老年心理保健的历史与现状[期刊论文]-中华保健医学杂志 2011(4)
16.赵娜.杜莹.胡风兰.嵇芹.徐晓旭.刘欣 城市居民生活满意度因素分析[期刊论文]-中国健康心理学杂志2011(12)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgxlwszz200807020.aspx