浅析构造主义和机能主义的区别
【摘要】：
在西方心理学史上，机能主义和构造主义心理学是两个重要的流派。构造主义和机能主义这两大学派的争论一直延续了很久，他们在历史背景，代表人物，主要内容包括研究对象，研究方法，研究的问题和身心关系等方面也各不相同，代表着两种不同的研究取向。本文将从以上几点内容出发，简要的分析一下构造主义和机能主义的区别。
【关键词】：
构造主义 机能主义 区别
【正文】：
构造主义和机能主义的两大学派的争论一直是西方心理学发展的一大主线，也代表了一个时代的心理学思想，下面简要的对其区别进行简述。
首先说一下他们发展的历史背景和代表人物，构造主义心理学主要代表人物是冯特和他的学生铁钦纳（E．B．Titchener，1867—1927），是19世纪末心理学成为一门独立的实验科学以后出现于欧美的第一个心理学派。该学派于1899年产生于德国，后在美国得到发展，20世纪30年代以后渐趋衰落。机能主义是19世纪末在美国兴起的，到20世纪20年代成为美国心理学中主导的势力，它代表当时美国心理学的主流。它的首倡者是威廉.詹姆斯，一位深受达尔文生物进化论影响的心理学家。詹姆斯开拓的机能主义思想由芝加哥大学的杜威、安吉尔和卡尔继承和发展，形成了机能主义心理学派，又称芝加哥学派。二者出现时间相近，在当时各自发展壮大，形成了对立的局面，共同促进了心理学的发展，虽然今天机能主义心理学作为一个阵线分明的学派已不复存在，但它的观点已融合在心理学发展的主流中。
下面简单的介绍一下在内容方面的不同，分别从研究对象、研究方法、研究的问题和身心关系这四个方面分别进行比较和陈述。
第一、研究对象
构造主义研究意识内容和意识构成的要素。铁钦纳主张心理学应该研究心理或意识内容本身，不应该研究其意义或功用。而机能主义研究意识的机能。杜威认为心理学的研究对象是在环境中发生作用的整个有机体的适应活动，心理学研究应当以心理“效用”为目的；哥伦比亚学派也主张研究意识的功用。
构造主义理论中，铁钦纳认为心理学应该只研究心理内容自身，研究它的实际存在，不去讨论它的意义或功用。他认为机能心理学只是心理学的应用，是心理技术，而非心理学本门。心理学的对象是依赖于经验者的经验，经验、心理、心理过程和意识都是心理学研究对象的表现形式。他认为实验心理学的主要目的在于分析心理的结构，机能心理学虽然有用，但它必须建立在构造心理学的基础之上。铁钦纳这种把意识的构造或内容和它的机能截然分开的观点，含有明显的形而上学因素。
机能主义理论中，詹姆斯认为心理学是研究心理生活的科学，研究心理生活的现象及其条件。按他对于现象及条件的理解，他把生理条件和心理现象都包括在心理学的研究对象之中。詹姆斯反对冯特式心理学的把心理现象分解为各种元素，他认为意识原是不断流动的，不能因为心理学家把它分析为断片或元素，就得出意识原来是断片或元素集合而成的这种结论。
第二、研究方法
构造主义理论中，铁钦纳认为心理学的研究方法是对意识经验的观察，即内省法。内省法即是：认为内省是对意识经验的自我观察。铁钦纳在心理学的方法问题上不仅继承了冯特的基本观点，而且把“内省法”强调到了不适当的地步。因此，他的心理学有人称为“纯粹内省的心理学”。他的实验内醒法却有五个方面的特点：1坚持只有训练有素的观察者才能进行内省，坚持反对使用未受过训练的观察者；2对于初学者来说，最好是根据记忆来进行内省描述，
这样内省就变成了回忆，内省考察变成了事后考察。而老练的观察者则会养成一种内省态度，因而他在观察进程中不仅可以在心理默记时而不干扰他的意识，甚至还可以做笔记；3自我观察包括注意和记录两部分。4内省者必须在情绪良好、精神饱满和身体健康时，在周围环境安适，摆脱外界干扰时，才能进行观察；5内省必须是公正而无私地描述意识状态自身，而不是描述刺激本身。
在机能主义理论中，重视客观的方法，虽不取消内省法，但不把它作为主要的方法，而主张多种方法并用，如实验法、测验法、统计法、等级法、评选法、社会研究法等。詹姆斯认为内省是心理学的一种基本方法，但他不把内省看作受过专门训练的心理学者的内省，而把它看作是一个敏锐的观察者迅速而确定无误地抓住实际印象的一种能力。他主张心理学可以采用实验法，他还主张把比较法作为内省法和实验法的一种补充方法。
第三、研究的主要问题
构造主义理论中，代表人物铁钦纳认为心理学主要研究和解决三大问题：“是什么”，即把意识经验分析为最简单的、最基本的元素；“怎么样”，即确定这些元素如何结合和结合的规律；“为什么”，即把这些元素跟它们的生理条件（神经过程）联系起来。他把意识经验分析成感觉、意象和情感三种基本元素，感觉是知觉的基本元素，由当时环境的物理对象引起；意象是观念的元素，可以在想象或当时实际不存在的经验中找到；情感是情绪的元素，表现在爱、恨、忧愁等经验中。。同时他认为意识元素有性质、强度、持续性、外延性和清晰性五个属性。感情的维度也是由愉快到不愉快，而没有冯特的那么复杂。在注意和统觉方面，他不注重讲统觉，而是用主义代替。
机能主义理论中：杜威认为心理活动是一个连续的整体，不能把整个活动分析为反射弧和把反射弧分析为刺激和反应，正像不能把意识分析为元素一样。他提出心理学要研究的是动作机能，哥伦比亚学派认为研究意识内容是为研究意识的机能服务的，但后者又要建立在
前者的基础上，此外还研究个体差异。詹姆士的实用主义对后来美国心理学特别是机能主义心理学的发展产生很大影响。芝加哥的机能主义心理学的思想观点是：反对构造主义把意识分析为元素，并且关心心理的作用而不大注重心理的内容；要求扩大心理学的研究范围，包括动物心理、儿童心理、变态心理、个别差异心理以及其他各个心理学领域，而不是局限于一般成人的正常心理；从主张心理学是一门纯科学转向主张心理学是一门应用科学，它把机能主义芝加哥学派提出的个体适应环境的一些原理加以具体化，使之应用于生活实际。
第四、身心关系
在构造主义理论中，铁钦纳认为心理学是一门自然学科。而关于身心关系的终极问题，他认为乃是哲学的问题，不应作为一门经验科学的研究对象，铁钦纳主张身心平行论，不涉及心物关系。
在机能主义理论中则认为生理与心理交互作用、互相影响，主要研究心物关系。对身心关系做了宏观的界定。
在心理学的历史上，构造主义和机能主义的想法对立共同存进了心理学的发展。在心理学的哲学基础上构造主义心理学吧马赫的经验批判主义作为指导思想，而机能主义心理学推崇詹姆斯的实用主义哲学。在学科性质上，机能主义心理学把心理学视为应用科学，强调心理和行为对环境的和社会的适应功能以及心理学理论的实用功能，并把心理学理论推广到教育工业等各个领域，而构造主义心理学则坚持心理学是一门纯科学，其任务是应用内省法的方法发现人的心理和行为的普遍规律。此外，机能主义还重视个别差异，积极测量心理测量运动，这样就使得心理学与人的日常生活发生了密切联系，挂大了心理学的影响。构造主义心理学家对个体差异和心理学理论的应用不感兴趣，因此，他们重视理论，轻应用，重分析，轻整合，方法单一，因此不可避免的走入死胡同。
虽然在日后的心理学发展历史中，构造主义逐渐消失，但是它对心理学的发展有着深远
的影响，目前很多理论得到沿用，已经融入到心理学发展的主流之中。
以上便是我关于心理学历史中构造主义和机能主义的区别的一点思考，其中不定有不足和欠缺之处，希望老师给予批评和谅解。
【参考文献】：
1、《心理学史》 叶浩生 高等教育出版社 2005年1月
2、《心理学通史》 叶浩生主编 北京师范大学出版社 2006年9月
3、《西方心理学史》车文博 浙江教育出版社 2004年3月
4、《心理学史串讲笔记》 来源于网络 2006年8月
5、《构造主义与机能主义思想之间的差别》 来源于网络资料 2007年6月