略析民事案件代理思路的选择
[摘 要]选择最佳代理思路是民事案件代理成败的关键。最佳代理思路具有思路清晰、逻辑性强、操作性强、能够实现诉讼请求等特点。
[关键词]思路清晰；逻辑；操作性
律师接手民事案件后，分析案件事实，搜集相关证据，查找法律依据，寻找最佳切入点，梳理自己的代理思路。对于同一个案件，律师往往会有几种代理思路。在这几种代理思路中，律师需要反复权衡，分析这几种代理思路的优劣，选择最佳的代理思路。
一、 选择最佳代理思路是民事案件代理成败的关键
民事案件庭审中，原被告双方观点、立场相互对立，彼此寻找有利于己方的证据，选择最有利于己方的代理思路，法官则居中裁判。在双方的代理思路中，如果一方的代理思路具有逻辑性强、前后一致、扎实的法律依据、与案件的事实能够吻合等特征，法官就比较容易接受，而且最终会得到法官的认可。司法实践中，有些律师在代理案件时，要么代理思路前后矛盾，要么代理思路不完整，要么代理思路的指向不明确，这些都可能导致案件败诉。
二、 最佳代理思路的特征
（一）代理思路清晰
代理思路必须清晰的呈现出来，法官一听，就知道你说什么，你要证明什么。
法官基本可以预测你代理思路的走向。作为一般的旁听者，可以从庭审的进程中，知道你主张什么，事实依据是什么，提交了什么证据，你的法律依据是什么，代理思路要借助于语言表现出来，作为律师，语言要铿锵有力，简洁易懂，避免啰啰嗦嗦，含糊不清，尽可能用短句，一般不宜用长句，说话声音不宜过小。作为律师应避免代理思路多指向，也就是说思路不是指向同一目标，而是指向不同方向，无法让法官把握该律师代理思路的真正目标。
（二）代理思路逻辑性强
逻辑性强有这几层意思，一是指代理思路整体上要做到前后一致，指向同一目标，避免多指向，也不能出现前后矛盾；二是指代理思路的上一阶段与下一阶段环环相扣，衔接紧密，没有衔接不上的情形；三是指有主张，必须要有相应的事实依据，而该事实又由相应证据作为支撑，提出的该主张必须有法律上的依据。作为律师要预测对方代理律师可能的代理思路，有针对性地指出对方代理思路存在的瑕疵，积极搜集应对对方律师的证据。庭审过程往往是原被告双方代理思路碰撞的过程，在这一过程中，法官在权衡到底哪一方的代理思路是理性的、科学