《鸿门宴》参考资料
一、刘邦、项羽二人的诗作
《大风歌》刘邦
大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方？
（刘邦平定天下后，回到故乡沛县，邀请旧日好友一起饮酒庆祝，喝到醉醺醺的时候，刘邦一面击筑，一面唱这首《大风歌》。前两句诗气魄豪壮，雄迈飞扬，充分表现出一代英雄志得意满，意气风发的气概。后一句诗表达了刘邦要巩固他的统治，急须招揽人才的心情。）
《垓下歌》 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
（《垓下歌》是西楚霸王项羽败亡之前吟唱的一首诗，是足以惊神泣鬼的一首壮歌。抒发了项羽在汉军的重重包围之中那种充士怨愤和无可奈何的心情。）
二、探究人物性格：刘邦与项羽
所谓“性格决定成败”，透过《鸿门宴》，我们看到了项羽、刘邦二人的争斗与较量，你觉得刘邦胜在哪里？而项羽又败在何处？
人物分析：刘邦的表现
1、刘邦听到项羽要击破他时，他是如何应付的？
2、刘邦在宴会时，对项羽说了什么话？他说话时的语气是怎样的？
3、刘邦逃离敌营时，对张良说：“度我至军中，公乃入。”既然是辞谢，为何不立刻让张良去？
4、刘邦对项伯、鲰生、曹无伤的态度怎样？
刘邦的性格：知人善任，为己所用；能屈能伸，能言善辩；狡诈多端，善于应变
人物分析：项羽的表现
1、当初下令杀刘邦的是谁的主意，最后放走不杀刘邦的又是谁？从“大怒”到坦然接受刘邦的礼物，为何有这样的转变？
2、在宴席上项伯护刘，樊哙闯帐，刘邦逃走，项羽的反应如何？
3、对范增示意有何反应？对主动告密的曹无伤的态度又如何？
项羽的性格：寡谋轻信、政治幼稚；优柔寡断、刚愎自用；自矜功伐、自高自大 总结：
项羽——自高自大、毫无远虑、刚愎自用、意气用事、治军无法、任人唯亲、胸无城府；
刘邦——深谋远虑、忍辱负重、知人善任、从谏如流、治军严谨、有奸必除、善于争取一切有助自己的力量。
三、对刘邦、项羽二人的评价
《题乌江亭》 （唐•杜牧）
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。 《乌江亭》 （宋•王安石）
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来? 《夏日绝句》 （宋•李清照）
生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。
有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
——清代作家蒲松龄的书斋对联 《七律·人民解放军占领南京》 （毛泽东）
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
司马迁对项羽的评价：
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴亡暴也！天秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年遂将诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
司马迁对刘邦的评价：
太史公曰：夏之政忠，忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若循环，终而复始。周秦之间，可谓文敝矣。秦政不改，反酷刑法，岂不缪乎。故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天统矣。”
千秋功过后世评
评价一：
历史上对刘邦评论颇为复杂，就连司马迁对刘邦也不是很认同，他将刘邦最大对手项羽列为本纪，并排在刘邦之前就是无声的褒贬了。刘邦其人文不显武不彰，贪婪财色，傲慢无礼，骄奢多疑，可以很夸张地用儒生的帽子作溺盆，是著名的说谎高手。尤为重礼教的儒生所诟病。但刘邦最大的优点也正像他颇为自傲地说过的，他善用人，决策有张良，治国有萧何，统军有韩信，能充分利用三人各自的才能。
刘邦的最大对手项羽，文功武略，为人颇重义气，讲承若，号称力拔山兮气盖世的不世英雄，和刘邦比较相对而言可以说是君子和流氓的分别代表 。可正因为他的自负和骄傲以及重义气的秉性，正确的策略不能贯彻，谋臣终不能一直为他所用。
评价二：
项羽是一个战将之才，却不是一个政治家，在政治上极为弱智。如果项羽成为刘邦的一员大将，他肯定比樊哙这些人厉害的多，而且青史留名。可是历史就是这么喜欢开玩笑，让一个军事家登上了政治的舞台，悲剧的结局不可避免。 项羽的毛病主要是刚愎自用，对自己的武力过度迷信，是一个性情中人。
刘邦则恰恰相反。这个人倜傥大度，不拘小节，知人善任。很多人一面之缘即委以重任，给予高官厚禄。而且他绝对是一个政治家，可以为了政治利益抛弃个人情感。垓下之战时，躲在山东的韩信手握重兵，向他要爵位。对于这种几近要挟的请求，刘邦最后听从了萧何的建议封韩信为大将军，可见此人的政治胸襟。
正是这个决定使垓下之战的天平向他倾斜过来，最终奠定两汉的政治根基。虽然刘邦没什么文化，但是他那种大度的胸襟肯定会吸引很多人投向他。
鸿门宴上项羽终究没能除掉最大的潜在对手刘邦，虽百战百胜，无奈最后一败终于败去了所有，死的悲壮。而刘邦屡战屡败，但最后一胜终于奠定了第一个平民王朝。
四、本文的艺术特色
1、善于把人物放在尖锐的矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作来表现人物的精神世界和性格。
分析：例如对樊哙的刻画。他在危机关头，不顾卫士阻拦，闯入中军帐，表现了极大的勇气。但入帐后的种种行为都是有理有节的。“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽的注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝下，随后连生彘肩也吃了；他借机讥讽项羽，却又替刘邦求赏，暗寓尊崇项王之意，很投项羽居功自傲的脾气。在极紧张的矛盾中刻画了樊哙的勇猛、豪爽、粗中有细的性格。
2、作者善于运用对比手法,使人物的性格特点更为鲜明、突出。
分析：文中四组人物的对比：主帅项羽与刘邦，谋士范增与张良，部将项庄与樊哙，内奸项伯与曹无伤。
①从项羽和刘邦对待对手的态度中，能看出他们各自怎样的性格？
项羽对待刘邦 很傲慢，根本不把他放在眼里，轻易就把他给放了，由此可以看出他自高自大，毫无远虑；刘邦对项羽不惜降低身份，百般逢迎，以掩盖自己的政治野心，由此可以看出他深谋远虑，忍辱负重。、
②项羽和刘邦对自己部下的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？ 项羽不采纳范增的计谋，放虎归山，养虎为患，由此可以看出他刚愎自用，意气用事；
刘邦采纳张良和樊哙的建议，成功的躲过了一劫，由此可以看出可以看出他能知人善任，从谏如流。
③项羽和刘邦对待内奸的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？ 项羽对项伯的内奸行为视而不见，由此可以看出他治军无法，任人唯亲；
刘邦从鸿门宴回去后，就立即诛杀了曹无伤，由此可以看出他治军严谨，有奸必除。
④项羽和刘邦对待内应的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？ 项羽把曹无伤是内线一事告诉了刘邦，可以看出他胸无城府；
刘邦百般拉拢项伯，又是祝酒，又是结为亲家，由此可以看出他善于争取团结一切有助自己的力量。
对比作用：通过对比映衬，使人物性格更加鲜明，并揭示了刘邦胜利、项羽失败的必然结果。
3、语言精练生动，寥寥数语就能突出地刻画出人物个性，善于用符合人物身份的有特征的语言传达人物的神采与个性。
4、矛盾集中，结构严谨，首尾呼应。
分析：全文以“鸿门宴”为中心事件，以“杀不杀刘邦”为矛盾线索，按时间顺序展开情节。
①矛盾集中：宴会前，战与不战问题；宴会上，杀与不杀问题；宴会后，追与不追问题；
② 结构严谨、首尾呼应：项羽欲击刘邦——刘邦被放；曹无伤告密——曹无伤被诛；范增劝说项羽——范增怒骂项羽。