真实民主：私有财产神圣不可侵犯
作者：海外愤青 于 2011-6-29 23:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
作者分类：愤青述评|通用分类：政经军事|144 条评论
在西方国家的宪法里，私有财产是受到高度保护的，可以说＂保护私有财产＂是西方民主的基石之一，也是中国人普遍比较羡慕的一条，因为这样政府就再也不能强行拆迁了、再也不能无端刁难私营企业了、发达的成功人士也不用苦心积虑地转移资产到国外了......"私有财产神圣不可侵犯"究竟在中国是否合适咱们且不说，只说西方发达国家的情况。
１、人在北美，能够拥有一座房、两辆车、存款够用、玩点投资，那已是非常的中产了；有个７、八万的年薪，能够在自己三千尺的大房里养育子女，在自己的后花园养花种菜，那已是非常的快意的人生了。如果有谁无端地侵犯咱们的私有领地，绝对不能接受。所以＂私有财产高于一切＂确实拥有广泛的群众基础，特别是在中产占大多数的西方社会。
但是，咱们这点中产小资和真正的资产相比，却又是沧海一粟了。咱们的地产是两层小屋，而市内的摩天大厦却是万丈高楼平地起。咱们的投资无非是炒炒股票、买点基金；而恰恰却是咱们的涓涓小资汇聚成上市公司的亿万资产。咱们年薪５万、６万即已满足，１０万、２０万更是骄傲的成功人士；而上市公司的老总CEO们却动辄就是三千万、五千万的年薪。
枯燥的数字让人无动于衷，想想吧，每年１月１日结束时，当北美一名普通雇员们还在盘算第二天上班如何开端，如何保住工作、如何获得提升时，公司的大老总CEO已经在这一天把那雇员一年的年薪装进了自己的口袋里。而老总CEO还不过是公司老板董事们雇佣的一个管家而已。
２、美国８５％的社会财富，集中在２０％的富人手里。当广大中产为了过好自己的小日子，誓死保卫私有财产时，美国的富人们则顺势把８５％的社会财富划归为自己的私有财产，万年永固。打天下时是＂枪杆里出政权＂，而守天下则是＂财富决定政权＂，财富是硬道理，比过去谁戴王冠谁拥有政权要稳固的多。
所以，现代西方国家不太在乎谁来主持政府，民主选举不过是为统治阶级选一个总管而已，社会财富的归属决定了谁是国家政权的真正主人。美国宪法中＂私有财产神圣不可侵犯＂真正保护的，还是那２０％富人的利益，而８０％的普通大众顶多是搭了点顺风车而已。也许社会本来就是这种金字塔结构，大家无可多抱怨。
３、当然了，为了防止政府这个管家功高震主、图谋主人的财产，民主先贤们也设计了一套非常完善的祖宗之法，其中之一就是＂私有财产神圣不可侵犯＂，政府绝对不能干预私人事务！所以，华尔街因自己过于贪婪，人为制造了百年难遇的经济危机，美国政府也不能惩罚它半根毫毛，因为那些都是＂正常＂的私人商业运作，政府无权问责；当然了，政府的金融输血、帮华尔街大姥们套现摆脱困境，还是很欢迎的，就不算是政府干预了。可见，看似君临全球、强大的美国政府，在自己的主人（美国财团）面前，却低三下四的象个小媳妇，其真正主仆关系可谓一目了然。
＂私有财产神圣不可侵犯＂也从法律上堵死了８０％的美国民众，用任何暴力或激进的手段，去革那２０％富人或１％超富人们的命，为美国社会的安定起到了保驾护航的作用。还有，政府领导人不能连任超过两届，这样就不能产生政治根基稳固的国家领导人，明里是防止了个人独裁的形成，暗里则保证了，当管家的永远只能是管家。
４、最后咱们还是把话题引向中国，虽然中国社会经过３０多年的变相私有化，其社会的贫富分化已经赶上或超过了西方发达国家的水平，但中国历来有＂均平富＂的思潮，老百姓看不得＂朱门酒肉臭、路有冻死骨＂，只要出现这种社会局面，必然社会动荡、万众造反。这种情绪非常不利于实施西方的民主制度，因为民众愤怒情绪下选举出来的领导人，不大会是礼贤谦让、你好我好大家好的华盛顿，极可能是扫荡一切害人虫的毛泽东。
在多伦多市中心的某摩天大楼顶层，有全加拿大最贵的一套公寓，价值两千八百万加元，面积九千平方英尺，一个家庭居住。在同一个地区，有成千上万的年青人，每月１／３的收入要花在房租上，他们的居住面积是一、两百平方英尺的单间，和其他租客合用厨房和卫生间。但加拿大人认为这样很正常，没什么可大惊小怪的。什么时候中国人民都象加拿大人民这样，可以心平气和地接受＂CEO大人工作一天、顶我小职员工作一年＂，这绝对是自然的、公平的、和普世和谐的，中国就有了照搬西方的民主制度的群众基础了。
（本文绝对不是想讽刺私有制，现阶段私有制能够在全球范围内战胜公有制，必然有它合乎自然规律之处，下一篇：私有制胜在一个＂梦＂字）
Read more: 真实民主：私有财产神圣不可侵犯 - 海外愤青的日志 - 贝壳村 -