“三件大事”：
完成了新民主主义革命，实现了民族独立、人民解放
完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度
进行了改革开放新的伟大革命，开创、坚持、发展了中国特色社会主义
“三大成就”：
开辟了中国特色社会主义道路
形成了中国特色社会主义理论体系
确立了中国特色社会主义制度
“七一讲话”用很大的篇幅叙述了中国共产党90年来所做的“三件大事”，所取得的“三大成就”，目的就是要说明一个道理：中国一定要走自己的路。中国共产党要走出一条能实现民族复兴、人民富裕的道路，要为中国社会建立一个维护和保障最大多数群体利益的制度。90年来走得不容易，有彷徨也有曲折，但确实走了出来，并且看到了初具规模的成功。
有人可能会问，现代西方社会的制度及其发展方式已经很现成了，中国为什么不顺手牵羊“拿来”所用，而要如此大费周折呢？
我们说，中国不是不去学习西方，而是学不来，不能学，没有资本去学。如毛泽东所说：“中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。”“先生老是侵略学生。”再看今日中国的处境，我们改革开放，真诚地走向世界，为世界制造绝大部分的产品，结果是什么？为西方世界打工可以，要想与西方国家平起平坐不行。
现代西方社会发展制度是在其几百年的资本主义背景下发展起来的，背后更有着数千年的西方文化滋养，还有着近百年的海外殖民掠夺“资本”，这样的制度在世界上大行其道有其深厚的实践基础与历史必然。 制度研究表明，制度是非中性的。也就是说任何制度都有其占优群体和劣势境遇。一项制度可能让某一社会群体如鱼得水，占尽利益，却会让另一社会群体缘木求鱼，得不偿失。
中国不会像西方那样去欺负他国，但也不愿总是寄人篱下；中国可以让一部分人先富起来，但绝不能把绝大多数群体边缘化。怎么办？走一条自己的路。先找到了对西方文明进行深刻反思和批判的马克思主义，确立了与西方社会平等对垒的“主心骨”，接着又把马克思主义中国化，在一次又一次的飞跃中，形成了今日中国的发展道路：“中国特色社会主义道路”。
90年来的革命、60年来的探索、30年来的走“中国特色社会主义道路”的成功实践表明，中国道路不是对西方模式的“克隆”，而是对西方发展范式的突破与超越。在西方范式内发展，中国可能会有小的进展，但难有大作为。只有跳出西方发展的“三界”外，不在西方发展的“五行”中，才能真正地“超英赶美”。在这个意义上，“特色”不是一种借口，而是一种
本能，一种策略。
有人会问，中国发展道路的成功会不会取代西方社会的发展模式呢？我们说这样的问题没有多少现实意义。在可预计的相当长时期内，从某种意义上讲，中国道路的成功，不是消除了西方社会发展模式，而是提升了两种发展模式之间相互竞争的水平。至于更长时间跨度下会是什么结果。我们不妨借用邓小平的一句话，我们的后来人比我们更聪明，他们会解决这个问题的。过早地宣布中国模式对西方发展模式的取代，对中国发展是不利的。我们不这样讲，也不赞同外国人这样讲。（辛鸣）
胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上的重要讲话中,深刻阐述了在新的历史起点上把中国特色社会主义伟大事业全面推向前进的重大方针,明确提出了“我们要继续大力推动社会主义文化大发展大繁荣,坚定不移发展社会主义先进文化”。“发展先进文化”作为新的历史起点上事业推进的重大方针之一,由我们党“实现民族复兴”这一重大历史使命所决定。换言之,实现民族复兴需要发展先进文化,实现民族复兴也是我们发展先进文化的前进方向和发展前景。
一、实现民族复兴,是中华民族自1840年鸦片战争以来的一个百年梦想。这个梦想因马克思列宁主义同中国工人运动相结合,自1921年起有了正确前进方向和光明发展前景。这体现出先进思想文化与先进社会力量相结合而产生的伟大力量。