现行民事调解制度刍议
[摘 要]法院民事调解制度作为一项具有中国特色的纠纷解决机制而一度被西方誉为“东方经验”，享誉世界，其在排解纠纷、消解矛盾等方面发挥巨大作用受到学界的广泛认同。然而随着我国社会全面进入转型时期，原有的法院民事调解制度的弊端也日益显现，因此有必要在总结过去的经验和教训的基础上，完善法院民事调解，使之为我国的社会主义和谐社会建设发挥应有的作用。
[关键词]民事调解；和谐社会；弊端；完善
一、民事调解制度的历史沿革和立法状况
调解是一种古老的纠纷解决方式，然而我国将调解纳入法院的审判体系下，并作为民事诉讼程序的组成部分，这无疑是我国司法制度的一大特色。但是，法院调解在我国也经历了一个长期的过程，是在我国的法治文化和长期的司法实践经验的产物。我国现行的调解制度，是在中国共产党的领导下， 继承了历史上官府调解的合理因素，根据新民主主义和社会主义的特点，逐步建立和发展起来的。
新中国成立后，我国并没有很快地制定一部较系统的民事诉讼法典。1963 年，第一次全国民事审判工作会议总结了新民主主义革命时期的司法实践和新中国成立以来的审判工作经验，提出了p
在调解的过程当中，双方当事人因为涉及到其切身利益，都会积极的参与调解的全过程，在调解的过程中不断地学习和利用法律武器保护其合法权益。另外，法官在调解时往往都会通过通俗的法言法语对双方当事人予以劝导和斡旋，不知不觉中调解的当事人也自然就会习惯用法律的思维去思考他自身的问题。因此，通过民事调解的“洗礼”，参与到其中的人民群众的法律意识和法律观念必然会增强，无形中法律知识也就得到了普及，和谐社会内容中关于民主法治的要求也得到了体现。
（二）提高办案效率，节约司法资源
具体看，调解在“质”与“量”两个方面与诉讼存在着互动：从根本上说，调解力图通过减少对抗，把对话建立在协商基础之上，从而增加当事人的和解机会，有利于维系各种人际关系和社会关系，维护社会安定。此外，调解是由双方当事人自愿决定的，其随意性使得当事人不必在程序上耗费过多的时间， 有利于集中精力，使得争议迅速解决，减少诉讼和诉讼成本， 方便群众诉讼，维护社会稳定和经济秩序。近些年来，我国的民事案件呈现较高的增长势头，使我国各级法院特别是基层法院承受了巨大的压力。如果还是以诉讼的方式用有限的司法资源来解决数量不断增加的民事纠纷，无疑要造成诸多的问题。
（三）彻底解决争议，保持双方和谐