《非诚勿扰》以一个什么标准去衡量别人？
发布时间：2010-04-13 来源：新京报 类型:时事评论
-
作者：庄常飞
最近相亲节目《非诚勿扰》非常火爆，因为它给了我们一个平台，让我们看到一些现象，思考一些问题。其中一个最核心的问题是：到底我们应该以一个什么标准去衡量别人？
金钱似乎不该是一个衡量人的标准，所以那些自以为有点家底就开始得瑟的嘉宾，以及对物质条件要求高的美女才会成为众矢之的。但是，一点没要求的人也完全没有。虽然说没到“开辆日本车都不好意思和人打招呼”的地步，但如果没车没房、工资没个万八千的，似乎真的是无言面对江东父老。
那外貌呢？虽说我们都知道孔夫子说不能以貌取人，但在选择另一半时很少有人会完全从心灵美的角度去衡量。但“外貌协会”也不能玩得太过火。要求对方五官端正似乎没有人会指责，但像男生要有翘臀这种要求，更多的给人是一种不可思议的感觉：“这也有人挑？”
除了这两样，争议最多的恐怕是职业或身份。比如，节目上来一对母子，明说自己不希望讨个农村来的媳妇，因为麻烦多多。结果诸位女子开始轮番批判，并得到场上阵阵掌声。且不说这些女子是否有伪善的嫌疑（无车无房都看不起的她们，真的会嫁给农民？），但就观众的反应而言，我们可以得知，因为职业或身份而决定他人的价值，是不被大众所支持的。
但我看见过很多美国医生太太，她们都抱怨说，如果再给自己一次选择，她们肯定不嫁医生了，因为美国很多医生都要随时待命，三更半夜被医院叫去是家常便饭。他们平常工作也忙，因此嫁给医生的太太基本要一个人持家，辛苦得很。如果说农民是一个职业，那么从这样的角度评判（就像医生一样），那么还算歧视吗？
如果说农民是个身份呢？我还记得有期节目，有位男嘉宾说自己之所以在韩国旅居数年后回家，根本原因就是因为不喜欢韩国人，结果居然也博得观众阵阵掌声，女嘉宾亦未有因此而拒绝男嘉宾。和农民相比，一个人的国籍可能更是身份的象征；那么，韩国国籍可被歧视，农民却不可，其标准何在？还是说在大众心目中，根本就没有绝对意义上的对错；只要符合自己偏见，身份也可以被歧视？
分析了这许多似是而非的标准，我们会发现，无论是收入、外表、身份、职业、国籍，用任何一个苛刻或笼统的标准去衡量某一个体，难免会出现以偏概全的现象。如果我们因为这些方面而先入为主，其实就是抹杀了对方作为个体的特性和独立性，很多优秀人才也会被一棍子打死。因此，很难有一个真正客观有效的标准可以帮助大家一刀切，我们还是要努力去了解每一个人后再做出评价，这样方是王道。
-
关注什么 我帮您看： 非诚勿扰
上一篇：王菲复出策划，陈家瑛功不可没
下一篇：富士康跳楼门，谁来化解员工内心的不平衡？
相关文章
·安全稳妥第一，社保基金不应参与融资融券
·iPad输了硬件，但或能赢在应用
·胡奥会再议“核心利益” 人民币汇率无碍大局
·富士康跳楼门，谁来化解员工内心的不平衡？
·王菲复出策划，陈家瑛功不可没
·“论文掮客”折射中国教育改革的必要性
·动物被当做讨债的工具是一种社会悲哀
·傅万夫：“狐假虎威”讨不了契约精神的欠账
·杨涛：合肥版“艾滋女”现身 网站难逃其咎