北京大学汇丰商学院考研经验
我在考前经常在论坛里转，吸收了无数前辈和师兄的经验，当时想自己要是能考上，一定写份考经来回馈论坛。可是一考完，就不想写了，一方面乱七八糟事多，一方面的确很懒，所以今天补上，大家批判着看。
专业课：我是跨专业的，本科学的计算机，所以考前很担心专业课，以至于迫不得已报了一个新祥旭考研机构的专业课辅导课程，不过付出最终还是有回报，专业课是我认为考的最好的一科，还是要很感谢新祥旭给我安排的师姐。我刚开始想考经院，后来感觉汇丰无论是在课程设计，办学模式还是在培养目标，我都非常喜欢，所以改考汇丰。所以一开始看的是张元鹏的中微，张延的讲义，因为是跨专业，没有一点经济学基础，所以一上来直接中级感觉比较吃力，不过当时处于一种亢奋状态，所以一咬牙坚持看完了，而且把其中的内容分别摘抄了下来到两个本子上，厚厚的，花了不少功夫。不过对于跨专业的入门书可以看下曼昆的经济学原理或者高鸿业的西方经济学（包括宏观和微观两本），这两本入门书很不错，而且也花不了太多的时间。
后来改考汇丰后，看了范里安的微观，前面看完了张元鹏的中微再看范里安的就轻松多了，两本书的风格不同，但是都是大同小异，所以相同部分看得很快，并且将与张元鹏不一样的地方，或者是多出的新知识点（比如什么利润最大化强弱定理）又都整理到本子上，是基于张元鹏的范里安补充笔记，第一遍很快就结束了。
然后进行范里安第二遍。这时把范的课后习题给做了，虽然简单，但是还是一题一题的将答案写到本子上。而且这时我同时在做交大出的一本范里安的配套的习题册，里面很注重数学，根汇丰风格不像，而且错误重重，很多答案都是错的，如果不能识别，可能有误导作用，但是还有少数题目很经典的。所以这本大家不看也罢，当时有个研友有两本，一本第二版，一本第三版，所以她就把第二版给我了，我就把它做了。要是不用这本配套习题，可以买那本翻译过来的，也是配套的，听说题比较基础，但是用来巩固课本知识点很好，我没用过，大家可以买来试试。大概花了一个多月一遍又结束了。
然后目标是十八讲，一看到十八讲就爱不释手，特别是后面的习题，很经典，我直接看十八讲然后做的，不过现在看来，这时看尼克而森的那本书应该不错，然后对照着做十八讲的习题，尼克尔森这本书非常喜欢，条理清晰，而且深入浅出，不像十八讲定理的证明都是用很多看不懂的符号，特别是那个福利经济学第一定理的证明（包含生产
者）感觉很完美。但是缺点是课后习题好像只有双号有答案。我没有完全看，时间不够用，但是经常做十八讲习题碰壁时回去看。十八讲的习题前面都做了，而且认认真真的写到一个大的本子上，最后几章没做，感觉考的可能性不是很大。十八讲的答案我下载了来年各个版本的一个郭洪波版，另外一个忘了是谁写的了，两个里面都有少量错误，有个别题是两个同时错了（比如那个问斯塔尔伯格模型中谁会成为领导者的题），对着看应该没问题的。
这个结束后就是中心的真题，中心真题在前几年02之前好像，出题都算比较正统，但是越往后就会经常出现些让人摸不找头脑的题，但是有些题发现真的很经典，反正我是全部把中心真题认认真真的按照三个小时规定时间全部写到本子上，然后再对答案（不过有些年份好像宏观和微观是分开考的，都是两个小时好像，分别第二下午和第三天上午）。
做完大半之后只剩一个月就要考试了，这是我又重新回过头来看范里安，必定是指定教材，不敢掉以轻心，这是配合范里安的前进，还看了些以前做过的十八讲和交大版的习题，还有以前做的张远鹏和范的笔记，同时还想做掉中心的课后习题，只是时间不够，有心无力，所以作罢，但是却发现中心的课后习题原来是那么的经典，好恨自己没有先做它（它大概是处于中微与高微之间，只看完范的书还是不够，看完尼克尔森或十八讲做可能正好）。
微观大概就是这么多。
下面看宏观：
我最先的看的是张延的讲义，硬是把它啃完了，其实对于考汇丰，这完全没有必要，很多东西不考，纯粹浪费时间，里面有价值的部分是它的IS-LM模型，以及如何从GDP核算恒等式一步一步推倒过来的，其他的都可以不用管。
如果跨专业还是建议先看曼昆的经济学原理。之后我看的是曼昆的中级宏观，发现这是一本堪称完美的书，写的好，翻译的好，习题好，虽然去年官方已经把它去掉了，不作为指定参考书，但是汇丰的出题风格依然和它的课后习题很像，所以我认为还是很有必要看下。我当时第张延看完后，直接把曼昆中宏速度比较快的过了遍，之后又回头对每章进行笔记，并且做掉后面的习题，我做题都是一步一步写在本子上，以免自己眼高手低。大概花了一个半月。
结束后直接看多恩布什的中宏，说实话我没有好好看，粗略的看了下，主要里面翻译的乱七八遭，很多句子都不通的，这时大家主要配合张延的讲义即可，特别注重里面的IS-LM模型部分。但是还是把课后习题给做了，写在本子上。
之后是进行萨克斯的全球视角，这本书到挺喜欢，里面的特别是开放
经济下的IS-LM-BP模型部分，讲的很不错。同样，课后习题做了。对了曼昆，多恩布什，萨克斯都有配套的习题解答，是金圣才出的，还可以，学生写的，有些错误，但是还可以用。
其实很多人问宏观做那些题，其实只要把这些书的课后习题，特别是曼昆的，做了，再中心真题部分的宏观好好做了，感觉足够了。
最后是总结，在最后20天的时间，我的宏观就总结，所有的书，放到一块，一个专题，一个专题的总结，总共总结了7个专题，用A4纸密密麻麻的总结了七页，基本上考点都郎阔进去了，考前两天看看就行了。
下面简单说下对汇丰真题的感受，很多人都很害怕专业课，因为真题较少，难以把握。其实汇丰总共有三年真题，07年的题参考价值不是很大，因为自从08年风格就变了，而且据说会一直延续08年的风格，09年和08年风格极为相似，都是很正统的，没有偏题，怪题，只要扎实复习就一定可以下笔写的。但是07年却不一样，07年宏观有道IS-LM-BP 模型的题，更无可恶的是它竟然是资本不完全流动，也就是BP曲线是斜着的，然后给出流动性大小的信息，以判定BP的斜率与LM的斜率的谁大谁小来判定图形，可以说已经超过了中宏的范围，萨克斯虽然开放经济讲的好，但是也只是讲了资本完全流动，也即是BP曲线是水平的。所以大家如果做07年真题感觉不适应，大可不必惊慌，可能汇丰的老师也意识到这个问题，所以以后的题就改了风格，很好正统了。但是很正统却不一定能拿高分，我想里面的题，大部分人都会做，但是很多人并不能得到很高的分。
我自己感觉答题一定要完美，做到滴水不漏，这样才有可能拿高分，就像微观第一道分析题，其实大家都明白，图也都能画的出来，但是在分析完，给出垄断低效率解决方案，并对每种解决方案优缺点进行评估的考生可能并不多，对于这种大家都会答的题一定要写的追求完美，而没有一句累赘的话，这也需要平时多努力，否则只看过一遍书的人和看过很多遍书的人写出的答案肯定会不一样。我当时疯狂的写，感觉有好多东西要写，但是时间不够，最后三分钟才停止答题，进行检查。而我相信很多人两个小时就可以轻松搞定的，可能也有高手能拿很高的分，但是答案完美点是没有错的。另外对于某些计算题，一定要一步一步有理有据的推导出算式和答案，就如计算通货膨胀和名义GDP实际GDP的那道。
还有复试：
一口流利的口语让你很无敌！
职业规划？（基金经理）
找不到基金经理工作怎么办？（分析师做起）
期望薪水？（无所谓）
为什么无所谓，前面一个人目标是15W/y，那你说我们会录谁
？（That depends...)
Depend on what? ( goal of life,I want to be famous)
为什么喜欢研究宏观经济政策，给个例子（奥巴马新政策）
为什么喜欢研究历史（因为我个人陈述上写了）？（。。。。）
最后说下心态，考前不要总是想每门课多少分，加在一起就差不多，没用的，考试的不确定性很大，你考试的最终分数是无法在考前就估计到的，所以脚踏实地，认真学才是王道，一开始靠激情，然后就是意志，意志！！意志很重要，什么事都需要它。至于最终能不能考好不要去太在意，读研也只是人生的一条路而已，如果你足够的执着，足够的纯粹，不管能不能读研，都是能出人头地的。
以上是自己的一点心得，大家批判的看吧，可能很多不适合你，希望各位SDSM能梦想成真。