2013陕西省考给我们的启示
2013陕西省考刚刚落下帷幕。很多考生抱怨题量非常大，有140道，甚至超过了国考。
其实，题量虽然大，但是总体来讲，难度不大，甚至出现了换汤不换药的原题。以逻辑判断
10道题为例，5道支持、削弱型题目，直接找论点即可，5道演绎推理题目，几乎全是之前
考过的，其中有2道几乎是原题。如下：
2013陕西-101.A、B、C、D为四位漂亮女生，他们喜欢穿漂亮衣服，某天，他们穿的
衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种，在问道他们各自衣服的颜色是，A说：
“B的衣服不是黄色的。”B说：“C的衣服是绿色的。” C说：“D的衣服不是蓝色的。”D说：
“A、B、C三人中有一个人的衣服是绿色的，而且只有这个人说的是实话。”如果D说的是
实话，那么以下说法中正确的是( )
A. C的衣服是蓝色的，D的衣服是绿色的
B. B的衣服是蓝色的，C的衣服是红色的
C. A的衣服是绿色的，B的衣服是红色的
D. D的衣服是绿色的，A的衣服是红色的
101.C【解析】本题属于智力测验。由D可知，说实话的人衣服为绿色。B提到绿色，
以此为突破口，假设B说的对，那么C的衣服为绿色，那么C也说实话，矛盾。则BC都
说假话，可知D穿蓝色衣服。排除ABD。所以正确答案为C选项。
本题和2010年国考83题如出一辙，只是把汽车的颜色换成衣服了颜色。
2010国家-83. 甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车
的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝
色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的。而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么一下说法正确的是：
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
83.C.【解析】本题属于智力测验。在问题中说丁说的是实话，所以甲、乙、丙三人中
有一个人的车是红色的。而且只有这个人说的是实话。而且红色车的信息量最大，所以以红
车为突破口，甲乙丙中只有乙提到了红车，因此假设乙的车是红色的，则乙说的是实话，那
么丙的车也是红色的，矛盾。所以乙说的是假话，丙车不是红色，丙说的是假话，丁车为蓝
色;因为乙说的是假话，则乙的车也不是红色。甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，
所以甲车为红色，所以甲说的正确，乙的车不是白色，也不是蓝色、红色，那么乙的车是银
色，丙车就是白色的。所以正确答案为C选项。
2013陕西-105.在《创新管理》课堂上，张教授对学生讲：“企业创新成功与否是以创新
绩效来衡量的，一个企业要么创新绩效高，要么创新绩效低，在我看来，一个企业要么创新
成果，要么创新失败。由于创新绩效高的企业在我看来都是创新成功的企业，所以创新绩效
低的企业在我看来都是创新失败的企业。”
为了使张教授的论证成立，下列假设中必须成立的一项是( )
A.由于企业所从事的业务领域不同，其创新绩效有不同的表现形式，因而很难对企业的
创新绩效进行评判
B.在张教授看来，创新绩效高的企业未必是创新成功的企业，创新绩效低的企业也未必
是创新失败的企业
C.在张教授看来，创新绩效高的企业就是创新成功的企业，创新绩效低的企业也就是创
新失败的企业
D.传销绩效高低具有客观评价标准，且张教授具有区分传销绩效高低的能力
这道题在2008年河北省考，2007年福建省考，2004、2005年的广东省考都出现过，只
不过把足球比赛换成了企业创新。
2008河北-88. 某足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球
比赛中，你不是赢家就是输家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有
的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”
为使上述足球教练的论证成立，以下哪一项是必须假设的?( )
A. 在球迷看来，球场上勇敢者必胜
B. 球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力
C. 球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者
D. 即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准
【分析】本题属于假设型。教练的推理是：赢→勇，所以输→懦。为使输→懦成立，即
非赢→非勇，推理得：勇→赢，即勇敢者必胜，也就是A项。
因此A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定
都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出教练的结论。所以正确答案
为A选项。
通过陕西省考可以看出，他借鉴了一些国考和其他省考的原题。其实在国考、联考也一
样，也会借鉴一些之前考过的题。因此，备考的同学只要多做真题，考试中就很可能碰到原
题，即使没有原题，也会有很多相同解题套路的题。所以陕西省考给我们的启示是：多做真
题是王道!
——（源自）