孤独的罗昌平们撑不起反腐大业
2013-05-17 07:58:55
归档在 我的博文 | 浏览 2010 次 | 评论 5 条
本文为5月17日南方都市报社论
近来一段时间，因国家发改委副主任刘铁男接受组织调查一事，舆论再次掀起对网络反腐价值与前景的讨论。媒体人的举报在此次反腐中的作用无疑值得肯定，但除此之外，一些报道提供的细节也显示，发改委内部亦有人举报过刘铁男，而中纪委对刘铁男涉嫌贪腐的调查，从去年5月份即已经启动。
有人就此评论，称罗昌平是压死骆驼的最后一根稻草。曾几何时，因为看似广泛的公众参与，网络反腐被寄予厚望，然而，这种参与能否产生实质的反腐价值，或只是民众后知后觉，为反腐鸣锣开道，在真相浮出水面之前锦上添花？藉刘铁男个案，我们可审视这种反腐模式。
罗昌平举报刘铁男，正值十八大结束的特殊节点，当时数位官员先后下马，普遍被民众视为新一轮反腐开始之标志，而罗的举报更是加剧了这种想象。其举报对象级别之高，创造了网络举报的新记录，如此而来，在关注刘铁男个案之余，网络反腐的前景亦被看好。这其中，很多人顺其自然地认为，参与主体中普通民众的角色地位将有所提升，公众参与尤其是举报人的人身安全亦可得到相应的保障。
事实则是，罗的举报过程并不轻松。举报伊始并未得到体制内的呼应，尽管其一再通过互联网公布举报材料，鉴于其媒体人的身份，多数网友倾向于认为刘铁男即将落马，同行中亦不乏坚定的支持者，但除却这些为数不多的温暖细节，我们看到的更多却是举报人的孤独。刘铁男所属部门接踵而至的辟谣，动辄追究个人责任的表态，个人日趋逼仄的言论环境，以及媒体的纷纷转向，诸多不利因素让此次举报变得扑朔迷离，个中苦涩只有举报人本人能体会。今天看待这样一个有着里程碑意义的反腐事件，光鲜亮丽的背后有着太多难以言表的苦衷，它显然不仅属于罗昌平本人，也属于每一个参与反腐事业的普通民众。
如此不难理解，当刘铁男被调查的消息公布后，罗本人对过去的举报经历秉持可贵的冷静，表示“只是个案推动，不存在制度的贡献”。回顾刘铁男所属部门的辟谣，结合今天媒体报道披露的细节，尤其是体制内所起到的推动作用，这样一起反腐事件，经历的博弈非你我所能想象，其间各方的角色扮演至今尚不清晰。但一个可以确定的事实是，此事件凸显了反腐参与者的尴尬境地，轰轰烈烈的网络反腐背后，诉诸的是大时代背景下个人的无力感。
网络反腐造成的幻觉，肇始于当下空前繁荣的互联网，止步于尚不够健全的反腐机制。如今个体在公共生活中的境况，难免让那些积极分子成为“无用的激情”，客观地说，现今的反腐机制注定只能让个体有限地介入其中。就此而言，罗昌平此次举报既意味着新的突破，也衡量了网络反腐所能抵达的极限。
在反腐机制不变的情况下，网络反腐所能肩负的期待的确有限。此次罗昌平举报刘铁男，值得欣慰之处在于，在当前的反腐格局中，新闻从业者尚能利用新媒体，扩大举报行为的影响力，亦可借其为自身减压，加之当前民众普遍对媒体人抱有信任，如此种种，让我们看到网络反腐的另一种可能。
中国社会接下来的反腐事业，有赖于“扒粪者”日拱一卒的努力。当然，藉由此次反腐所展示的细节，也可看出网络反腐面临的考验。正如有学者提到，网络“不易被管理控制却方便民意表达”的这种特性，造成了当前政府对网络反腐的纠结态度，加上反腐形式“从自发式转向自主式”，今后网络反腐扩大战果的前提，既有赖于切实的制度嫁接，更重要的是，出于公共利益的考虑，应向公众提供更宽裕的表达空间。
您可能也喜欢：
情妇反腐有些“喧宾夺主”
网络反腐民间反腐为何被刹车？
反腐
反腐 反腐 再反腐
反复反腐 反腐反复
1
上一篇
1
下一页>>
共5条 / 第1-5条
船古佬
官场全面腐败是独霸政治的必然。
2013-05-17 09:45:28转发回复
藏愚
啥叫“腐.败”？=======象美国那样，两.党成天都在恶.斗、相互倾轧.、相互拆.台；参议院、众议院成天虚耗，一事无成；致使其国家政.令不通，而空转；这便是其国家机.构已“腐”，“败”象已现，宛如人之机体已腐，全无生气。这便是政府机构的“腐.败”！
2013-05-17 08:59:10转发回复
lxj1
没有政治体制改革的成功其它改革很难完成！
2013-05-17 08:52:14转发回复
ezhou369
好像有道理！实际是垃圾！看看堂.吉诃德吧
2013-05-17 08:48:24转发回复
藏愚
啥叫“腐败”？=======象美国那样，两党成天都在恶.斗、相互倾轧.、拆.台；参院、众院成天虚耗，一事无成；致使其政令不通、国家空转；这便是其国家机构已“腐”，“败”象已现，宛如人之机体已腐，已无生气。这便是“腐败”！