【网上解答】本案适用旧商标法？还是新商标法？
经查明：当事人A服装公司，在2013年4月至2014年4月30日期间，销售侵犯X牌商标的服装，经工商机关认定，确认侵犯X牌商标权，经营额30000元。当事人能够提供进货渠道、价格与正品没有差别，当事人申辩：的确不知道是冒牌产品。办案机关准备作出没收并处以罚款的决定。
问题： 新《商标法》2014年5月1日起生效，规定“.......销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”而旧《商标法》并没有要求是“知道”还是“不知道”是侵权产品，能不能说明是合法取得的，都可以给予处罚。因违法行为发生在旧《商标法》施行期间，能不能按旧《商标法》给予处罚？
答：一个行为，旧法认为违法，新法不认为违法，或者，旧法处罚较重，新法处罚较轻时，按新法执行。也就是本案应当按新《商标法》规定“责令停止销售”，而不是直接给予行政处罚。如果当事人不听从行政命令而销售，就是明知了，就可以依据新《商标法》处罚。
参考资料：
国务院法制办《对的答复》。
国秘函【2005】237号
新疆维吾尔族自治区人民政府法制办公室：
你办《关于行政法规是否适用实施前违法行为的请示函》（新政法函【2005】44号）收悉。经研究，并商全国人大常委会法工委，现答复如下：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，行政法规不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而做的特别规定除外。据此，原则上适用行政法规实施前的法规， 但原规定认为是违法行为或者处罚较重，而新规定不认为是违法或者处罚较轻的，适用新规定。
2005年6月30日