主席好，评委好。刚刚对方辩友滔滔不止、绵延不绝的演说着实精彩，仿佛真理就在他们一方似的。不过仿佛只能是仿佛，华丽的外表掩饰不了逻辑的错误，精彩的诡辩抹杀不了真理的存在。下面就由我来拨开云雾见青山，将真相大白于天下。
刚刚对方辩友提到了舆论导向不等同于舆论影响的问题，您方认为因为某些微博产生的人舆论导向而不是舆论影响因此发微博不需要注意舆论影响。我认为这是赤裸裸的诡辩，首先何谓影响，以间接或无形的方式来作用或改变[人或事] 的行为、思想或性质即是影响。
那既然这样为什么舆论导向不能看作是一种舆论影响。对方辩友说我们混为一团，我看反而是对方辩友站在自私的立场上偏颇的切断二者的联系。
对方辩友又说，因为我们表达很瞌睡时不需要考虑舆论影响，所以发微博就不需要考虑舆论影响，我想问一下这又是什么逻辑呢。难道所有人无时无刻总是在微博上更新 “我很困”这一条微博吗？当然，不会产生舆论影响的微博我们自然不需要考虑舆论影响，我方观点是，对于可能产生舆论影响的微博我们必须要考虑舆论影响。
首先，一个正常人是存在于社会且不可脱离于社会的，所以我们必须要有一定的社会责任，换句话说就是不能太自私。发微薄如此辩论赛也是这样，所以恳请对方辩友不能太自私，仅仅是为了辩论赛获胜这个私人利益而在此妖言惑众、伤害大家。
而发微博面对的是更广大的人群，如果一个人仅仅为了发微博时获得的那一点畅快感而忽略所有人的感受实在是不负责任而又自私的行为。甚至某些不负责任的微博还会影响社会的稳定，这种大逆不道的行为所犯下的罪过可远比杀死一个人要大得多。
话都说到这份上了，屹立不倒的真理就摆在我们面前，所以发微博需要注意舆论影响。