【摘要】马克思主义哲学与现代的西方哲学都是对近代西方哲学衍生而来的，都属于近代哲学。它们的流传以及发展基本上都是在一个历史时期，因此他们都有着许多的共同理论特征，但是这两个理论又有着不同的哲学立场、原则以及方法论，所以这两者之间又有着许多本质性的区别。在二者比较过程中共同的时代特征使得二者比较成为可能，根本性的差异使得二者之间的比较具有必要性。
【关键词】马克思主义；现代西方哲学；异同
随着社会不断发展，对马克思主义的哲学研究也在不断深入，特别在近些年改革开放之后中国特色经济体下，对马克思的研究必须要结合时代的发展；于此同时，在对西方哲学的研究过程中，认识到西方哲学与马克思主义同属于现代哲学的范畴，二者既有共同的理论基础，也具有本质性的原则区别。一百多年来，二者相互影响、相互批判、相互吸收，共同推动了现代哲学的进步，因此本文对二者之间的比较是很有必要的。
一、马克思主义与西方哲学的共通处
（一）相同的时代背景
马克思主义哲学与西方现代哲学都是产生于19世纪中期，在这个时期内，欧洲资本主义刚刚经历第一次工业革命，生产力得到大幅上升，欧洲各国的资产阶级成为了统治阶级。此时，资本主义已经比较成熟，整个社会的基本矛盾也都显露出来，周期性的危机也开始显现，无产阶级与资本阶级的矛盾也变得尖锐，工人运动也多次爆发，无产阶级正式成为独立的力量登上历史舞台。
（二）相同的自然科学前提
这个时期自然科学已经不是分门别类，搜集材料的研究阶段，而是整理材料科学阶段。自然科学是以分析研究事物的客观发展规律为特征的一门学科，这时期有机化学、生理学等都已自成体系。当时最有影响力的三大学科（细胞学、能量守恒及转化定律、达尔文进化论）对哲学的发展有着很大的影响。这些划时代的自然科学成就为哲学家超越近代的思维方式以及创立新的现代西方哲学奠定了基础。
（三）相同的哲学思想来源
西方传统哲学是它们理论哲学的思想来源。现代的西方科学主义思潮受到了近代英国的经验主义哲学如培根实验科学精神以及归纳法的影响。现代的科学主义一直贯穿于整个现代西方哲学的历史过程中。欧洲大陆的唯理论以及德国哲学的人本主义都对现代西方哲学的人本主义思潮产生了直接影响。近代英国的经验主义、法国唯物主义、理性主义、费尔巴哈的唯物主义的人本主义以及黑格尔的辩证法都是西方马克思主义哲学的直接思想来源。
（四）对西方近代哲学有着相同的态度
批判、继承、超越是二者对西方近代哲学的态度。它们从各种的立场、出发点、自身原则等批判继承了近代哲学以及西方传统哲学。批判近代西方世界二元论的形而上学观点，黑格尔是这个时期主要批判对象；批判近代哲学的哲学观，近代的哲学企图使哲学成为一切知识和科学的基础建立一个万能的哲学体系，想要追求绝对普遍的真理。恩格斯终结了这种近代哲学；批判了近代的极端理性主义与近代先验的形而上学，近代西方哲学是理性的、抽象的、先验的东西，企图用理性来替换中世纪的上帝，使得理性成为万能的神明与君主，成为衡量一切的标准。
（五）相同的哲学理论特征
抛弃传统哲学的形而上学理论以及二元对立思维后，开始思考主观客观，心物、思有之间的联系与差别，并把它们看着一个统一不可分割的整体。人的创造性活动作为主导作用的主体；批判先验的不证自明的理念与形而上学的物质概念之后，强调人与世界的统一与联系，认为与人相联系的世界才是真实的有意义的。将哲学理论从形而上学的天国世界拉回了人间，使哲学回归生活世界。哲学开始关注人的自由、尊严、价值、人的真实处境、人的异化与解放等；哲学开始强调人的实践能力，主张实践高于理论，强调实际活动中人与人之间的社会关系，强调人的活动主体性；重视人的能动性、创造性，主张人的实际活动去改变现实的世界；哲学开始关注人的非理性的作用，突显人的精神状态的另一面：意志、本能、情感等的作用，使得对人的研究达到了一个新的阶段。哲学研究更多关注到事物的意义和价值，强调社会的审美与多元化以及人的个性化。
二、马克思主义哲学与西方哲学的不同点
二者尽管都是在西方传统哲学特别是近代西方这种的批判中，发展起来的现代哲学，有着许多共同的理论特质和时代特征，但是二者在本质上有不同的哲学立场，原则性问题以及方法也是大相近庭的。
（一）有着不同的阶级基础
马克思的哲学基础是无产阶级，是以无产阶级的世界观作为新的哲学形态来取缔旧的资产阶级世界观形成的哲学形态。马克思主义哲学的根本目的是作为无产阶级的指导思想，用来推翻旧的资本主义社会制度，实现无产阶级以及全人类的解放。马克思主义是无产阶级的思想武器，无产阶级只有将马克思主义作为指导思想才能消灭奴役与剥削，才能实现自身及全人类的解放，于此相对应的，马克思主义哲学只有把无产阶级当成物质基础才能成为真正的改变世界的哲学理论。西方现代哲学尽管是西方哲学上一次根本意义上的思维转变方式，但西方现代哲学发生的范畴还是在资本主义制度内，西方现代哲学的目的不是为了推翻资本主义制度而是对资本主义制度进行改良，对资本主义制度进行调整，缓和资本主义社会内部的矛盾。
（二）二者有着不同的影响程度
在解决现实的社会问题时，马克思主义哲学是一门能改造世界的哲学，把哲学深入到了感性的物质实践活动中，使得哲学成为了具有现实意义的哲学，使哲学走出了象牙塔。正是因为马克思主义哲学的强大的现实意义，自它诞生之后，就迅速的传播到全世界，成为了阶级斗争以及受压迫民族的指导思想。马克思主义哲学不再是单纯的哲学，它已经投身到改变现实的物质世界，所以它的影响是别的哲学理论望尘莫及的。西方现代哲学尽管也触及到人的异性问题，但是它的批判没有触及到社会的根本，更不主张废除旧的资本主义制度建立新的理想的制度。这就导致无论它是多么尖锐的批判，它都是在资本主义许可范围内的，它仅仅是一种哲学，它的思想并不能作为改变世界的强大思想武器，没有成为一种真正的物质力量，他对近代哲学超越的不彻底，这是二者的本质区别。
（三）对近代西方哲学有不同的态度
马克思主义哲学批判了西方以前的哲学如科学之科学、传统本体论、思辨形而上学，但是没有全盘否定西方的传统哲学，而是取其精华来丰富自己的理论，是其自身的理论在原有的理论基础上加以创新。现代西方哲学在批判超越以前的哲学思想时，为了建立现代哲学形态，是自己的理论与近代的西方哲学对立起来，并全部否定，使哲学理论成为反形而上学，反理性主义。因其理论全盘否定无所不含的形而上学哲学，使得西方现代哲学比较偏激，具有非理想主义、相对主义、悲观主义等特征，导致自身不能完成彻底的超越。
【参考文献】
[1]梁景时.论现代西方哲学的特征及对西方传统哲学的扬弃[J].通化师范学院学报，2010（01）.
[2]王良铭.马克思对近代西方哲学主体性思想的扬弃[J].江苏社会科学，2008（06）.
[3]陈明.西方哲学史的历史走势[J].安徽大学学报（哲学社会科学版），2005（03）.