AP0933836 余家荣
以案说法论文
这以案例是我从网上无意中看到，它很值得我们去思考，所以我就围绕这一个案例谈一下。 事情的具体缘由是这样的，被告人黄埔1992年3月14日出生，某市中学初一年级学生。2004年4月5日下午，黄埔去校途中，见同学王某骑车驶来。黄埔想与王某开一个玩笑，就趁王某骑到身边之时，将一树枝扔进王某自行车的后轮，结果由于车轮被缠绕，王某翻车倒地，头部撞上坚硬的石块，当即昏迷。黄埔立即打电话给120，将王某送往医院，后王某因抢救无效死亡。
黄埔是否应承担刑事责任呢？ 我经过查阅一些相关的资料，认为黄埔不承担刑事责任，因为黄埔生于1992年3月，在案发当时并没有满18周岁，属于无刑事责任能力人，而根据我国《刑法》17条治规定，只有年满十四周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，而案发时黄埔只有12岁，不符合上述规定，且其主管并不存在主观故意。由此该案的犯罪注意要件不符合，所以黄埔不承担刑事责任。
黄埔是否应承担民事责任?
我也认为黄埔也不承担民事责任，因为黄埔未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其损害或侵权行为所造成的后果由其监护人承担。所以在这案例中，应该由黄埔的父母承担民事赔偿责任。
从这一案例带给我的思考是，法律是公平公正的，我们生活中的每一个人都可以利用法律很好的保护自己，我们一定要很好的利用法律。但是法律虽然在一定程度上保障了我们的生命财产安全，但是像上面的案例一样，生命是很脆弱的，我们很多时候是没办法左右的饿，就算我们通过法律获得我们应有的赔偿，但是还是没办法挽救生命。因此我觉得法律也不是保障到我们的一切，例如生命的脆弱法律是无能为力的，应该说我们任何人都是无能为力的，所以说法律只是在一定的程度上维护了我们的利益。
因此我觉得鉴于上面所说的案例，最好的办法就是，加强未成年人的意识教育，加强他们的安全意识教育。使得他们能明白到事情的轻重，而从另外的一个方面来看，加强未成年人的法律意识是非常重要的，因为未成年人通常自己的法律知识很缺乏，不会运用法律上的手段来保护自己，很多时候只会用武力等手段来解决问题，这样的做法是非常愚蠢的，不仅没能很好的保护自己，可能还会给自己带来不必要的伤害，因此加强未成年人的法律知识教育是迫切重要的。
以上就是我对这案例的看法以及自己的一些感悟，而且一个学期以来，通过以案说法这门课程我学到了不少的法律知识，不仅让我明白到法律的重要性，同时了解到我们应该如何利用法律知识来保护自己的利益，如何利用法律手段来对抗恶势力，学到了很多自己专业课以外的知识，获益良多。