让历史照亮未来的行程
——从英国和荷兰的发展过程看中国改革需要的全面性
英国的发展，最得益于她的工业革命。工业革命最先开始于英国，开始的标志是1765年珍妮纺纱机的发明。这个时候，美国即将进行独立战争，法国还处于大革命前夕，经济上都处于工场手工业阶段。那么，工业革命为什么开始于英国？
中世纪晚期和近代初期，在欧洲，资本主义经济的长足发展和商业革命的兴起，工业化已见端倪，但不少欧洲国家具有资本主义性质的社会经济发展虽有一时风光，但却没有持续发展能力，使经济生产未能进入工业化发展阶段。14―15世纪，意大利曾一度在经济上独占鳌头，但随着新大陆的发现和主要商路从地中海移向大西洋，它逐步掉了队；15世纪，西班牙经济因开辟新航路而发展显著，但由于社会生产能力以及政治经济体制等方面存在的诸多弊端而不久就丧失了优势地位。而在17世纪，英国爆发了资产阶级革命，推翻了封建制度，建立起了适合资本主义发展的社会政治制度——君主立宪制，英国因此在欧洲第一个开始政治现代化的历程。
革命后稳定的政局有利于经济发展，加速了工业化的准备。英国的革命以资本主义制度克服了专制制度，为经济的发展和生产的进行提供了必要的社会环境。在英国的经济活动中，由于民主政治排除了个人因素的干扰，因此，在经济领域，市场作为调节经济生产的杠杆，发挥着越来越重要的作用，经济前景具有可观的可持续发展性。
革命后的英国社会更加开放，宽松和自由的社会环境，可使每一个人都自由和自主地发展，凭借自身的努力去谋利，去实现自己的理想。换言之，社会生产力得到最大限度的解放，调动和刺激了人们的进取心和积极性。在英国，一个平民可以通过自我奋斗，发家致富，跻身于上流社会，甚至获得贵族封号。
就政治条件而言，英国是当时其他国家中唯一的资本主义制度的国家；所以，英国能够为了资本主义的利益而发动英荷战争、英法七年战争，成为世界殖民帝国，到1763年七年战争结束时，距离1765年的工业革命只有2年；所以，英国才有可能在革命以后的1709年通过第一个圈地法令，到工业革命发生的60年代，圈地法令达到最高潮，平均每年185个；而我们都知道，工业革命的
前提是资本主义制度在英国的确立，条件是圈地运动后的资本原始积累与自由劳动力的大量出现，以及殖民扩张为工业革命提供了市场和廉价原料，以及成为资本原始积累的一个重要来源。
用机器生产代替手工生产，用工厂制取代手工作坊，是工业革命开始和工业化的重要标志，英国正是依靠一系列重大的技术发明而率先迈出走向工业化的第一步。英国的发明多，应用广，传播快，领先与同时期的欧洲各国，英国的科学活动具有明显的实用倾向。特别引人注意的是，许多重大的科技发明首先是在欧洲大陆出现，却在英国最先应用。通过技术发明，科学很快转化为生产力，促成和推动工业革命起步。这使科学技术的研究与社会生产的需要的紧密结合成为英国社会的一大特征，是社会发展水平决定的。早在英国人瓦特发明和设计出蒸汽机前，俄国科学家就已有了同样的发明创造。而当蒸汽机在英国被广泛应用于工业生产时，俄国的蒸汽机还存放于实验室，或被皇室成员和贵族作为玩具而戏弄。工业的发展不仅需要大量的劳动力，而且还需要大批有才能的专门人才，如熟练工人、技术人员、企业家等等。英国稳定而开放的社会则吸引了来自欧洲大陆的许多人才。他们既随身带来大量英国急需的资金，又将欧洲大陆的诸多先进技术转播到英国。
通过工业革命，使得英国成长为世界工厂，傲视于世界。在英国发展的这个过程当中，我们清楚的看到顺应历史潮流的资本主义政治改革使得英国获得了稳定和平的国内环境，在这样的环境下，经济的发展必然是顺畅的。经济基础决定上层建筑，而上层建筑也促使经济基础的到更好的发展。在经济发展的过程中，起着发展的决定性因素就是技术。英国的蓬勃发展正是建立在瓦特的伟大发明上。为什么瓦特可以发明万能蒸汽机并且得到及时的使用？这就是当时英国的文化氛围决定的了。牛顿的伟大思想给了瓦特一把打开工业大门的钥匙，而英国人思想上意识上的创新和开放，也使得这个发明能够被迫切的需求。 17世纪，西班牙和葡萄牙被一个新兴国家取代，这个国家就是荷兰。17世纪是荷兰的世纪，荷兰有一个绰号叫“海上马车夫”，非常贴切地表述了荷兰的特点。什么是马车夫？就是运输队。荷兰人17世纪在世界海洋上到处跑，跑来跑去运输商品，赚取了无数的商业利润。荷兰通过海上贸易，把重商主义推向比较成熟的阶段。今天人们在商业活动中继续使用并且是非常熟悉的许多方式，比如
说信贷、金融、簿记等等，都是在荷兰创造或完善的。荷兰创造了早期的信贷制度和金融体系，更重要的是创造了银行——在荷兰之前，人们只知钱庄而不知银行。荷兰的做法是让国家出面来提供担保，在此基础上把欧洲很多闲散的资金吸收到荷兰，积聚起非常雄厚的商业资本。荷兰的经历说明，一个世界强国必须在世界上起金融中心的作用，这个经验为后来其他资本主义国家提供了先例，所以后来的资本主义大国都在不同阶段上充当世界金融的中心，比如英国、美国等。
荷兰取代葡萄牙和西班牙是有道理的。在西班牙和葡萄牙的早期重商主义中，封建因素太多，到荷兰的时代这些残余被清除。荷兰是商人的国家，这和荷兰的历史发展有关。历史上，荷兰从来没有成为一个独立国家，一直到16世纪都是这样。荷兰独立的政治实体是在16世纪才出现的，当时荷兰反抗西班牙的统治，通过解放战争组成独立国家，走上世界舞台。荷兰很早就是一个商人的社会，是商人城市组成的地区。1560年荷兰已经拥有1000多艘商船，是中世纪欧洲最强大的海上强权威尼斯最强盛时商船总数的三倍。到1700年，荷兰拥有1万多艘商船，这个数字非常庞大，当时记载说荷兰沿海布满了港口，港口中停泊着无数船只，桅杆竖立在那儿就好像是树林一样。但是在17世纪末期，由于英荷战争的爆发，使荷兰的发展速度缓慢了下来。
从英国和荷兰的发展中，我们看到一个国家的崛起必然是社会内全方面的发展，全方面的改革。中国，自鸦片战争以来就远远落后于世界。在中国的近代化过程中，也有一系列的富强改革措施，但是都没有成功。为什么？就是源于每次改革都是片面的，没有发动社会内全面的因素进行改革。1978，邓小平打开国门进行改革开放，带领着中国走向世界，融入世界的历史潮流，中国迅速发展。作为一个后起的国家，中国必然要“入流”才能有所发展。而在今天，中国的改革走到今天，依然是困难重重，问题的根本在于改革越来越走向片面，尤其是政治改革没有跟上经济改革的步伐。市场经济的发展需要健全的民主法治的制度环境，但是中国的政治民主化一直没有得到根本的进步。关于中国的前途，很多人都在寻求一种避免冲突的转变，为中国共产党自我转型寻求有效的道路。我们现在的改革是一条腿改革，从今天的实际出发，改革必然要是一场全面的改革，政治、经济、文化平衡的全面发展。