中图分类号：F830 文献标识码：A
内容摘要：哈耶克认为：保持“货币中性”是实现经济均衡的重要条件，货币的最优数量惟有市场才能发现，所以要“非国家化”。经济危机的原因是由于货币供应量过度导致消费过度并使生产资料不足引起的。在生产力要素的时空组合上，哈耶克的“联系的网络”观念与马克思的“空间并存，时间继起”的思想类似。要以马克思主义为指导，研究市场机制在生产力发展不同阶段的作用。
关键词：哈耶克 货币周期理论 比较
哈耶克的货币周期理论简述
（一）“货币中性论”和“货币非国家化”
哈耶克的货币周期理论是早期的重要经济思想。受魏克塞尔和庞巴维克的影响，哈耶克的货币理论表现在“货币中性论”（Money neutrality）和“货币非国家化”（denationalization of money）两个方面，是由货币作为一种交换媒介的概念和价格体系作为一种信息传统网络的概念相结合组成的。在哈耶克看来，货币数量变动后，不管一般物价水平是否变化，只要各种商品相对价格发生变化，就会对生产结构产生影响。
因此，只要货币能保持中立，就不会影响经济自动均衡的机制。这种动态变化有利于经济发展，保持货币中性是实现经济均衡的重要条件。货币非国有化是指各家银行发行有自己注册商标的货币。哈耶克认为：货币发行权如果由国家垄断，必然会造成市场经济的不稳定，引起失业和通货膨胀。货币的最优数量是不可能事先确定的，惟有市场才能发现。在20世纪70年代中期，由于滞胀的出现，哈耶克本人也放弃了通过高度政治化的货币机构来实现货币稳定性的提法。
（二）资本理论
哈耶克从自己的货币理论中推导出资本理论。他认为：资本不是同质的存货，不是同一种东西的堆积，而是各种物品之间相互联系的一个网络，是相互补充的各种组成部分之间形成的一种复杂的结构，生产过程应该被视为一个接一个的“阶段”，从最终消费层层递进，一直到更为遥远的阶段。非消费品的杂乱堆积，未必能够增加最终产出。每种资本投资如果要想能够提高最终消费品产出，就必须适应指向最终消费阶段的资本的完整结构。那些没有能够构成这样完整结构的投资，就是扭曲的投资，只能造成资本损失和运营亏损。价格的根本作用在于只有在它能够反映所涉及的不同种类的资本品（不断变动的）的相对稀缺程度的时候，资本结构才能整合为一个整体，才能显示出那部分扭曲的投资。
（三）经济周期理论
哈耶克是从某种均衡状态出发来分析经济周期。哈耶克均衡是指在充分就业条件下，货币数量一定，整个社会的消费―储蓄比例一定，但这还只是停留在仅仅运用金融工具范畴，从而生产的纵向结构一定时，人们用于购买消费品的货币同购买资本品的货币之间的比例，等于消费品产量与资本品产量之间的比例，即两类产品的需求之比等于供应之比。这个比例称作均衡比例。
哈耶克经济周期理论认为：资本主义经济危机的原因是由于货币供应量过多导致消费过度并使生产资料的资本不足的周期理论。他认为，资本主义经济中货币因素是促使生产结构失调的决定性原因。
以没有闲置的生产资源为前提，在经济扩张阶段，资本市场上对于投资资金的需求将超过储蓄，生产将利用银行膨胀的信用，扩大资本物的生产，这导致部分先用于制造消费品的土地同劳动要素转用于资本物的生产，但是，当银行扩大的信贷经过生产者转手变成人们的货币收入以后，按哈耶克的假定，人们将他们的消费恢复到正常比例，这就引起消费品价格上涨，导致生产要素又转用于生产消费品，一旦信用扩张被迫停止，危机就会爆发。这时或表现为高涨阶段利用银行信用正在进行的投资（新建厂房），由于资本缺乏而萎缩或中止；或者表现为已生产出来的机器原材料等，由于其他资本家缺乏资本而销路不好，价格猛跌。哈耶克认为危机所引起的物价下跌会自动改变储蓄率下降的趋势，一旦资本供应恢复同增加，经济也就自然地走向复苏，无须国家干预。
凯恩斯和弗里德曼的观点
（一）凯恩斯的观点
凯恩斯（1883-1946年）是英国资产阶级经济学家。他承认经济危机存在，但却提出发生经济危机和失业的根本原因是“有效需求”不足。造成“有效需求”不足来自三个基本心理因素：一是人们不爱花钱的心理，造成对消费资料需求不足；二是资本家对投资前景缺乏信心，造成对生产资料需求不足；三是人们愿意手里保存现金以便使用灵活方便，造成利息率偏高。这些心理因素影响，引起需求不足，投资下降，生产缩减，失业增加，从而爆发经济危机。
凯恩斯认为，要解救经济危机和失业问题，国家必须干预经济生活。他还提出一套“反危机”的政策和措施，主要是：赤字财政政策；信用膨胀政策；对外经济扩张政策等。
（二）弗里德曼的观点
弗里德曼（1912-2006年）于1976年获得诺贝尔经济学奖，他是芝加哥学派的代表人物。弗里德曼认为：在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩减，从而产生“挤出效应”，抵消增加的政府支出。因此，货币政策才是一切经济政策的中心。
弗里德曼认为：根治通货膨胀的唯一出路是减少政府对经济的干预，控制货币增长。控制货币增长的方法是实行“单一规则”，即中央银行在制定和执行货币政策时，要“公开宣布长期采用一个固定不变的货币供应增长率”。
马克思关于货币周期的理论概要
（一）马克思对货币的论述
马克思在论述货币的流通手段职能时指出：“货币的发行限于它象征地代表金（或银）的实际流通的数量”。
马克思考察了货币资本、生产资本、商品资本的循环之后指出：“产业资本的连续进行的现实循环，不仅是流通过程和生产过程的统一，而且是它的三个所有循环的统一”。产业资本要连续地循环，必须具备两个互相联系的必要条件。
第一个条件是产业资本各种职能形式在空间上的同步并存；第二个条件是产业资本各个循环形式在时间上的继起性。产业资本的循环只有具备这两个互相联系的条件，在三个循环形式的统一中，总过程的连续性才能顺利地得以实现。但在资本主义制度下，由于生产社会化和生产资料资本家私人占有制这个资本主义基本矛盾的存在，以及由此引起的社会生产无政府状态和周期爆发的经济危机，产业资本循环只能在不断中断和破坏中进行运动。
（二）马克思对经济周期的理解
马克思认为：资本主义再生产周期一般包括四个阶段：危机、萧条、复苏、高涨。经济危机是周期的基本阶段。经济危机是指资本主义社会每过一定时期就要爆发的生产过剩的危机。经济危机的实质是生产的社会化同社会有支付能力的需求的不足引起的相对生产过剩。
经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾，即生产的社会化和资本主义私人占有形式之间的矛盾。
资本主义基本矛盾在经济方面具体表现为两个方面：一是个别企业中生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾；二是资本主义生产无限扩大的趋势和劳动群众有支付能力需求相对缩小之间的矛盾。马克思说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”。
哈耶克货币周期理论和马克思相关理论的比较
首先，哈耶克与马克思都是对人类的经济、政治、意识形态产生大而深远影响的思想家，对于货币作为流通手段的理解和均衡状态下研究货币的作用，有类似的共同点。对经济的研究采取极其严密而科学的态度方面也很相像。只要人类社会存在，他们的思想会继续影响人们的社会生活。
其次，从两位作者的活动年代来看，马克思主要的研究活动在19世纪中后期，哈耶克主要在20世纪。应该说，哈耶克的思想受到马克思的影响。
第三，在生产力要素的时空组合问题上，观点趋同。哈耶克主张：资本是相互联系的网络，生产过程应该被视为一个接一个“阶段”；马克思指出：产业资本各种职能形式在空间上的同时并存和时间上的相互继起性为产业资本继续循环的必要条件。
第四，在对待市场经济的态度上，哈耶克主张坚定不移地完全信任市场机制的自发调节作用，而马克思主张在生产力发展的资本主义阶段承认市场机制的作用，并且认为这是社会发展的必然。同时，马克思深刻分析资本主义的内在矛盾，指出资本主义由于其内在矛盾的发展，必然要被更高级的社会所取代的历史必然性。
显然，哈耶克本人在研究过程中极力排除政治的干扰，试图用纯经济的视角研究经济，但是，他所研究的出发点是经济的均衡状态，而所谓的“均衡状态”实际上是垄断资本统治世界的“理想状态”；是极少数人靠过去的掠夺成果任意剥削绝大多数人的“理想状态”；是假定人剥削人的资本主义制度永恒的非人道的“一相情愿”。
美国经济学家马克史库森把西方经济学界对市场经济的信仰划分为四个层次：第一层次，对市场经济没有任何信仰―传统的马克思主义经济学；第二层次，怀疑主义摇摆不定，有时候信，有时候不信―主张政府干预主义的凯恩思主义经济学；第三层次，对市场非常信仰，但是也认为必要的时候，政府应该介入市场―以弗里得曼为代表的芝加哥学派，主张经济萧条时政府应采取积极的货币政策让经济走出低谷。第四层次，对市场坚定不移，完全信用―米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派。
笔者认为：这种看法，从形式逻辑的观点看，有一定的道理；可是，如果我们如实地观察马克思主义的理论体系，理解其中的辩证逻辑思维，就会得出不同的结论。马克思对资本主义市场经济适合当时社会生产力发展肯定的理解中，同时指出它由于内在矛盾的发展而必然走向灭亡的趋向。马克思对市场经济的理解是肯定中包含否定的、辩证的理解。
马克思对市场经济“没有任何信仰”，这是一种误解。马克思在《资本论》第一卷德文版序言中指出：“一个国家应该而且可以向其他国家学习。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦”。
马克思在《资本论》中用大量的篇幅叙述英国工厂法的历史、内容和结果，也是为了让刚刚发展资本主义的德国借鉴英国的经验，“把一切可以由法律控制的，妨害工人阶级发展的障碍除去”。
哈耶克主张的“货币非国家化”实际上是让极少数金融寡头控制货币这种特殊商品进而骑在世界人民头上作威作福的“均衡状态”永恒。这种状态对于特权既得利益集团来说是再美好不过了。就像当今部分世界金融资本控制世界一样。然而，到今天的人类历史发展证明，资本主义并非永恒，人类解放的伟大历史进程是任何势力都阻挡不了的。
马克思是运用辩证逻辑思维阐述了它的货币周期理论在内的经济思想，就像我们在《资本论》中看到的：马克思对资本主义较发达的英国的工厂法的积极的一面给予肯定的同时，通过《资本论》全篇，阐述了资本主义终将走过其历史过程的必然趋势。
笔者认为：为了有效地把握经济理论，就要完整准确地学习和理解马克思主义的经济理论，要以马克思主义为指导。尽管随着科学技术的迅猛发展，经济全球化时代的到来，在很大程度上克服了经济的内在矛盾；但是，与此同时，也催生了更为复杂的问题，资本主义社会的基本矛盾仍然没有从根本上得到解决。世界的历史还是在马克思所揭示的历史规律范围内发展变化。
参考文献：
1.马克思.资本论[M].人民出版社，1975
2.顾锦屏，周亮勋，吴惕安，杨启�.马克思的伟大一生[M].北京出版社，1983
3.宋鸿兵.货币战争[M].中信出版社，2007
4.[奥]F•A•冯•哈耶克，贾湛，文跃然等译.个人主义与经济秩序[M].北京经济学院出版社，1989
5.[奥]F•A•冯•哈耶克，滕维藻等译.物价与生产[M].上海人民出版社，1958