别傻了,小鸟不会唱歌的

　　在安徒生童话《夜莺》里，有只小鸟　　一唱歌就能融化皇帝的心，但是　　当皇上逼它跟一只镶着珠宝、只会唱华　　尔兹的机械鸟比赛唱歌时，它却飞走　　了。然而，新的研究指出，虽然人们经常　　说小鸟有音乐性，但是生硬无趣的统计　　数字却说，这一切只是个幻觉。　　并未参与这项研究的加拿大麦克　　吉尔大学认知神经科学家罗伯特·扎托　　瑞说，我们觉得歌声听起来最悦耳的那　　些鸟类，它们发出的声音最像人声：声　　调清晰，相似的乐节会重复，由个别的　　音符组成。　　然而，尽管小鸟歌唱具有这些悦耳　　的特质，但这些歌唱是否遵循与大多数　　音乐创作一样的组织规则，却从未经过　　科学验证。这项研究的作者、新墨西哥　　州立大学生态学家马赛洛·阿拉亚萨拉　　斯说，实际上从来没有人用量化方法研　　究过这个问题。　　在一个八度音程里，有几十亿种高　　低音的可能性，但是出于某些研究者一　　知半解的原因，大多数的音乐只用5　　种—12种音符的变化。这有可能是出于　　人类听觉上的生理限制，或是随着时间　　演化而形成的文化偏好。一台有88个　　键的小型演奏用钢琴经过调音，每个八　　度音程都被分割成12个叫做半音阶的　　等距区间，这就构成了大多数西方音乐　　所用的12个音阶。其他大家熟悉的例　　子有：“do re mifa so la ti（do）”的七声全　　音阶，以及古希腊里拉琴的音乐，还有　　电子吉他几乎每个爵士重复段所用的　　五声音阶。　　人类或鸟类并不像钢琴一样死板，　　它们能够天衣无缝地转换音调，而不用　　留心是否符合任何明确的音阶，随意地　　模糊音阶区间的界限。　　不过，大多数时候我们并不把这种　　高低起伏的变化称为“音乐”。就像扎托　　瑞所说的，我们不会把什么“呜咿呜”的　　鬼吼鬼叫称为唱歌。即使爵士歌手有时　　会用滑音做些风格效果，不过音符本身　　还是很稳定的，符合可让人辨识的音　　阶。　　为了确定小鸟唱歌时是否也会维　　持这些稳定的音符关系，阿拉亚萨拉斯　　设计出一个统计测验，借此来测量小鸟　　唱歌时的连续音符符合音阶的情况有　　多少。　　为了公平起见，他选了一种歌声优　　美的鸟类做实验：栖息在哥斯达黎加北　　部与墨西哥南部森林里的夜莺鹪鹩。他　　分析了81只鸟的录音，测量每个音符　　与下一个音符之间的频率差异，在　　五声音阶、全音阶跟半音阶里寻找相同　　的区间。为了确定他的统计分析管用，　　他还用24段音乐录音进行测试，其中　　包括巴哈的《六组无伴奏大提琴组曲》，　　以及爵士金曲《秋天的落叶》。他说这些　　曲子是为能够像小鸟的声带一样在音　　调间制造出无缝转变效果的乐器，像是　　大提琴、小提琴跟长号所谱写的，所以　　没有问题。　　这篇发表在2012年8月《动物行　　为》期刊的研究指出，夜莺鹪鹩的歌声　　与音乐有什么相似之处纯属巧合。阿拉　　亚萨拉斯在夜莺鹪鹩的歌声与音阶之　　间，一共做了243组比对，其中只有6　　组符合和谐的音调区间。阿拉亚萨拉斯　　说，尽管小鸟唱歌听起来很悦耳，但我　　们把这称为音乐，只是出于我们自己的　　偏见。　　扎托瑞说这是很自然的事。人类在　　听到他不知道的语言时，也会干同样的　　事，挑出听起来有点熟悉感的声音，就　　试着把它套进他知道的字眼里头。扎托　　瑞说，人们在听小鸟唱歌时可能也是这　　样，刚好听到一段构成音阶的，就把它　　当成音乐。虽然“鸟语”很明显地对鸟儿　　们有其意义，但那跟我们想的或许并不　　是同一回事。　　美国西北大学神经科学家亚当·提　　尔尼钻研人类与鸟类唱歌的物理基础，　　他说这篇研究只研究单一鸟种，就对所　　有的鸟语做广泛性的归纳结论，他对此　　持保留态度。他相信这项研究证明了夜　　莺鹪鹩确实不照方音阶来唱歌，不过　　这并不表示它们是乱唱一通，“只不过　　那不是人类在唱的歌啦”！