2009年第5期总第131期
福 建 建 筑
FujianArchitecture＆Construction
No5·2009
Vol·131
安 亭 新 镇
———德国规划在中国的实践案例
冯 琦 全 耸
(中国建筑技术集团有限公司 200032)
摘 要:通过安亭新镇的实践案例,比较了中德两国在城市规划设计方面的异同,探讨了两国传统住宅规划的共性和个性。关键词:围合式街区 规划理念 规划结构 规划步骤
中图分类号:TU984.11 文献标识码:A 文章编号:1004-6135(2009)05-0006-03
ANTINGNEWTOWN
———RealizedCaseOfGermanStyledTownPlanningInChina
FengQi QuanSong
(ChinaBuildingTechniqueGroupCo.,Ltd. 200032)
PracticeOfANTINGNewTownRepresentsTheDifferencesAndSimilaritiesOfTownPlanningBetweenGermanyAndChina,Abstract:WhichIntroducesTheIndividualitiesAndCommonnessOfTraditionalResidentialPlanningStylesOfTheseTwoNations.
Keywords:ABuildingBlockWithAPartiallyEnclosedYard PlanningConcept PlanningStructure PlanningSteps.○工程概况
在中国经济快速增长的背景下,上海正在从传统工业生产性城市向国际化金融、贸易-、航运大都市转变。根据2000-2015年上海市总体规划精神,疏散传统中心区人口、改善城市整体形象已经被作为城市发展的主要目标写入最新修订的城市规划条例中。在此前提下,上海开始了新的一轮市郊城市化运动。“一城九镇”的规划就是这一运动中的领军项目。
安亭新镇位于上海市西部,隶属嘉定区,是上海市试点城镇建设中率先启动的第一镇,也是上海国际汽车城的核心居住区。它以“德国风貌小镇”作为其内在品质与人性化环境的特色,提供丰富多样的住宅内部与外部的结合,实现健康、生态、人情化的住宅理想,成为上海“一城九镇”的亮点。
安亭新镇的规划由德国AS＆P城市规划、建筑设计有限公司设计,一期占地2.5km2,总建筑面积达120万m2。建筑设计由四家德国建筑师事务所进行方案设计。我院与中国船舶工业第九设计院协作,承担了一期2、6号地块约20000m2的施工图设计。
从2002年接触方案至今,由于项目的特殊性,设计周期相对较长,设计过程中产生的种种矛盾,突出反应在中德两国设计理念的差异,既有建筑层面的,更有规划层面上的。如今随着一幢幢五彩斑斓,风格迥异的德国风貌小楼拔地而起,
回首
作者简介:冯琦,1977年6月出生,女,建筑学专业,工程
师。
收稿日期:2008-11-10
安亭新镇总体规划
一路走来的历程,充满艰辛和挑战。我总结一下若干方面,以供借鉴和参考。
○中德规划设计的异同1 规划理念的差异
德国和中国,确切的说是柏林和上海的气候和居住习惯是完全不相同的。柏林的气候条件以防寒保温为主,夏季的防晒问题不突出,甚至在短暂的夏季里阳光仍受欢迎;而在上海的气候条件下则以解决热湿夏季的防晒通风问题,冬季的日照问题为主。上海的居室朝南、套内有组织通风、厨房烹饪通风、阳台晒衣、房间的空调机、卫生间的自然通风、空调机的位置等要求是柏林所没有的,柏林的建筑保温防寒问题在上海也并不突
两国适用的法规也有很大区别。前者的出发点是保持中心城核心区的城市氛围,保证城市感的延续和多样性。后者为了避免管理中的随意性建立了统一而细致的规则,在住宅中强调采光通风和消防间距等,留给城市设计的深化研究空间较少。在具体指标上,上海的容积率高,建筑密度低,柏林容积率低,建筑密度高,这种差别带来的是城市面貌和住宅多样性上的明显差别[1]。
围合式街区(BLOCK)是德国中心城的常规结构,街区设周边式建筑,建筑入口直接开向街道,以庭院串连,不设街区内道路。这种规划理念所限定的建筑不可否认带来了一种异乎寻常的居住环境。建筑的正反面分别对应街道和内庭,私密性和非私密的功能空间得到了良好的分隔,街道的形态也趋于统一和整体。建筑较好的嵌入“城市肌理”,住宅建筑呈现多样性,并呈“低层高密”的趋势。就城市设计和规划的角度看是积极的,但由于转角围合的布局给建筑设计带来诸如采光、视觉干扰、卫生等诸多问题,且德国式规划对于地块的限定由小区围墙转变为住宅建筑本身,产生的安全管理问题与我国现有国情也是不相符合的。我国居住区规划以行列式居多,贯穿着设计均好性的思想,随着住宅商品化的转变,住宅的开发往往带有市场性的因素,设计人员必须面对朝向、视觉影响等现实问题,住宅建筑的空间布局受规范的制约有趋同的现象
。
划要解决的问题变得越加复杂[2]。目前在设计市场出现的小区规模往往在3～4万m2左右,总户数则大多在1000户左右。住宅的布局多采用朝南的行列式,形成相同间距的外观,重视每个住宅单元的采光通风而忽视外部空间氛围,难以创造具有个性和高质量的居住环境。而德国中心城的规划模式多采用街区围合的形式,规划出发点不在于人口规模,而注重城市尺度和空间。根据对人体认知水平的研究,单个街区的长、宽尺寸均保持在100m以下是较适宜的并易于产生领域感的尺度,
2
所以德国的街区面积绝大多数在1万m以下。
典型街区道路(柏林)
2 规划结构的差异
自新中国成立至今,我国的规划结构依旧沿用原苏联的规划模式,居住区一般按人口规模划分为居住区、小区、组团三个等级。1949-1978年,在我国计划经济条件下,居住区按照街坊、小区模式统一规划建设,但建设量不大。有代表性的小区有北京夕照寺小区,上海蕃瓜弄,广州滨江新村等。1980年代到1990年代末,住房建设也逐步由国家“统代建”的模式转向房地产市场开发,建设量大增,在1980年代开展了小区试点等工作,居住区理论得到大量实践。典型小区如:常州红梅小区、天津川府新村、深圳园岭小区等。1988年以后,个人成为商品住房的消费主体,需求多元化、投资的市场化以及政府职能调
,3 设计步骤地差异
从建设的速度和规模上比较,两国的差异是十分明显
的。西方国家传统的街区规划比较适应渐进发展的模式。与此相反,除了在大型城市的传统中心城区,我国大多采用地块式的开发模式。建筑的用地性质决定了就街道空间来看,比较单调,缺乏多样性的设计。建筑的识别性往往通过小区间来达到,区域内的住宅大多通过区内位置来分别。
德国的设计较重视街道空间的多样性,视街道为城市的主要脉络。街道的高宽比、沿街建筑立面的多样性、沿街行进路线的视觉导引,均视为高于建筑设计之上的城市设计的重要内容。而我国在城市设计的层面上,则较重视技术经济指标的因,。造
成街道空间的趋同,街区的表情冷漠,多通过绿化设计解决。在适当的位置布置相应的小节点,各个转角要有所区别。
(2)未能解决围合式的规划带来的转角住户的视线干扰和日照影响,有相当一部份房型难以符合中国人的居住观念
。
○安亭新镇规划设计1 总体规划设计
安亭新镇的规划设计由德国规划师负责完成,规划的蓝本是欧洲中世纪生长型的城市。规划的基本理念是街区围合的德国传统城市设计风格。整个新城由人工河道和道路围合,并被贯穿新镇的人工水系分隔为东西两大主要地块。小规模的城镇、不规则的道路体系,以广场为社交中心以及平缓而有节奏的天际轮廓线使安亭新镇具有了鲜明的古典主义尺度。
层层围合,是安亭新镇在规划上的显著特征。沪宁高速、三江交汇和一条笔直的墨玉路构成了安亭新镇的第一重围合,它使新镇远离喧嚣,仿佛是紧贴着高速公路的一处世外桃源。第二重围合则是环绕小镇的宽达15m的运河。护城河自然亲切的人文尺度,江南水乡的婉约风格,体现了安亭新镇丰富的内涵。第三重围合是街区的围合,由建筑单体构成街区形成内庭,内庭既是半开放的公共空间,也是半私密的专署空间。
从规划的布局看,整个新镇的规划结构和次序很严谨也很传统,类似于德国古老市镇的布局。象征新镇中心的一系列大体量的公共建筑均布置在整个地块的中心区(5号地块),并通过新镇主要干道向四周扩散,广场和公共空间的穿插,是典型的德国城市的规划特点。人们可以清晰地辨别并将自己融入不同的邻里小区,从中心广场,小广场到内庭,一个丰富、敏感、充满多样性,具有特色和开放次序的世界就渐次拉开。与中国传统城市的中轴线设计有些许相似处,但气氛在严谨中更为平民和亲和(由于中心区的服务半径的限制,新镇的规模相对较小)。不同地块则通过色彩的运用,红色的屋顶、绚丽的立面与周围大面积的绿化和白色的道路形成了适度的反差,凸现了浓郁的德国风貌[3]。
中心区的设计亦近似遵循围合的原则,商场、办公楼、旅馆、剧场皆围绕中心广场沿道路布置,整体性好,但由于建筑规模很大,辅助空间略显不足。
结语
德国建筑以务实、简洁、功能主义和新技术为其特色。安亭新镇由德国近百名设计师参与设计,集合了德国建筑优秀元素和设计思想。随着上海国际化进程的加快,城市中心区的密集度将越来越高。根据最新通过的城市总体规划,上海市将通过不断建设周边卫星城镇的手段,疏散中心城区的人口,借此改善中心城的环境。通过这次与德方建筑师的合作,我们积累了经验和教训,对城镇建设的规律和设计原则有了感性的认识,将更加有信心为改善地区人居环境做出自己的努力。
2 6号地块规划设计
6号地块由德国建筑设计事务所(ABB)按照总体规划进行单体建筑设计。
德国建筑师在总体规划的指引下并结合我国设计规范,较好的解决了设计中的一些问题:
(1)私密空间与城市设计:建筑设计中把厨房这一家庭私密空间布置于内庭院侧,开窗活泼。相比沿城市街道的立面相对严谨,仅通过楼梯间和转角阳台进行打破。
(2)底商上住的互相干扰:通过底层骑马廊的设计,把商业活动容纳于中,既创造了视觉上的缓冲和功能上的过渡,又很好的分隔了商业与住宅的互相干扰。
但由于中德两国的国情不一,住宅建设的任务不一,也造成了设计上的不足:
(1)从城市规划的角度,街道需要一系列建筑节点的引导,便于确认方向。6号地块的建筑沿新镇主要道路布置,应
参考文献
[1]李振宇.《柏林-上海住宅建筑发展比较研究》[J].时代建筑.2004年3月.
[2]全国城市规划职业制度管理委员会.《城市规划原理》[M].中国计划出版社.北京.2008年9月第1版.
[3]费淳璐.《安亭新镇:以建筑的名义定义未来的生活方式》[J].时代建筑.2004年3月.