国际政治概论
卡尔：英国学者，他将理想主义批判为乌托邦，并提出现实主义。他在1939年发表的代表作【二十年危机】，构建了现实主义的理论大厦。他的国际政治思想核心包括三方面内容：
1.国家必须在权力和道德之间寻求平衡2.权利仍是国际关系中至关重要的因素3.国际利益和谐是理想不是现实
摩根索：古典现实主义的集大成者，“权力政治学派”的缔造者。他的代表作【国家间政治】建立了现实主义的理论大厦，标志着现实主义理论的成熟。他在书中提出了人性论、权力论、循环论，并提出了现实主义六原则：1.政治受到根治于人性的客观原则的支配2.以权力定义利益3.以权力定义的利益具有不确定性4普世道德不能用来知道国家行为5.具体的国家道德不等于普世道德6政治现实主义是独立的理论学派
沃尔兹：是新现实主义的代表人物，代表作品是【国际政治理论】，并对古典现实主义进行了三大重要修改。他认为：1.国际关系的第一推动是国际体系的无政府状态2.无政府状态下国家的第一考虑是生存3.军事权力是国家权力的第一要素 他的新现实主义又被称作结构现实主义，是一种强调安全的现实主义理论。它是国际关系诸多理论中理论化程度最高、最为简约且影响最大的理论。
国际社会理论：是一种以人类与其政治价值为焦点的探索世界政治的历史和制度的方法。国际社会理论的核心概念是国家体系和国际社会，其基本假设有：1.国际关系是人类关系的一部分，其核心包括诸如独立、安全、正义等基本价值2.以人为中心的方法：要求国际关系学者对参与国际关系活动的人（如政治家、外交官等）的思想和行为做出阐释3.接受国际社会无政府的前提，但是有些国际学者认为，世界政治是具有独特规则、规范和制度的无政府社会，政治家能运用这些规则、规范和制度来推行其对外政策，因而世界又是有秩序的（无政府，有秩序）
非传统安全：指的是人类社会过去没有遇到过或很少见过的安全威胁，具体说，是指近些年逐渐突出的、发生在战场之外的安全威胁。例如经济制裁问题、资源争夺问题、恐怖主义问题、跨国犯罪问题、人权问题、贫困问题等。它具有跨国性、不确定性、转化性、动态性、主权性和协作性。非传统安全的属性：1.它不是国家行为体之间对抗性的政治军事关系的产物，但它仍涉及国家行为体之间的关系2.它涉及超越国界的国际安全问题，也涉及国家行为体与非国家行为体之间的政治军事冲突3.非传统安全问题的解决依赖于国际合作。面对非传统安全的维护，国家间应加强合作，以实现各国之间的和平共处。
经济危机：是指资本主义经济发展过程中出现的生产过剩的危机和经济周期中的决定性阶段。它是伴随着经济全球化和跨国资本流动的急剧增加，对世界经济影响日益增大的一种频发现象。它具有爆发突然、破坏性大、传染性强且不可预防的特点。危机的表现：商品的大量过剩、销售停滞、生产大幅度下降、银行破产、失业工人剧增等。要避免经济危机，应：搞好国家的经济体制，发现问题及时进行调整和改革，解决国家政治的腐败问题等。
环境问题：由于人类活动作用于周围环境所引起的环境质量变化，以及这种变化对于人类的生产、生活和健康造成的影响。人们现在面临的环境问题主要有：气候变暖、森林减少、生物物种减少、耕地减少、土壤劣化加速、人类生存环境（主要是空气和水）的变化。解决方
法：1.应正确处理环境保护与发展的关系，环境保护与经济发展是一个有机联系的整体2.明确国际环境问题的主要责任3.维护各国资源主权，应遵循不干涉他国内政的原则4.发展中国家的广泛参与是非常必要的5.应充分考虑发展中国家的特殊情况和需要。
恐怖主义：指暴力实施者基于政治目的对非武装人员（包括军队中未处于战斗状态的人员）有组织的使用暴力或以暴力相威胁的行为。其目的是以特殊的手段把一定的对象至于恐怖之中，逼迫其做原本不会做的事情。恐怖主义产生的原因可能有：1.理性思考的结果2.弱者反抗强者的产物3.恐怖主义者对社会抱有强烈的绝望和不满情绪4.恐怖主义者自身特殊的心理状态。解决方法：各国应加强国际合作，共同应对恐怖主义，进一步巩固国际法基础，扩大现行国际反恐条约的参加过范围，加强反恐技术合作，交流反恐经验，建立有效的国际反恐网络系统，致力于国际经济政治新秩序的建立。
民族主义：是一种以自我民族的利益为基础进行的思想或运动。它的本质属性包括1.民族成员首先应忠诚于他们的民族共同体2.这种民族共同体希望成为独立的国家3.这个国家只应由一个民族组成。即“一个民族，一个国家”。民族主义往往会引发战争，其根本原因是民族主义在某种程度上就是民族利己主义。民族主义可以建立国家，也可以肢解国家。只有每个参与冲突的民族都有和解的愿望，和平才有可能实现。
难民问题：难民是指因某种不可抗的原因（如战争、天灾等）而被迫迁移居住地，甚至是放弃国籍以便躲避危险和迫害的人，也指主权国家不能或不愿提供基本生存条件由此逃往国外寻求帮助或流离失所的人。难民问题出现的根本原因是生存环境发生剧烈标变化，主要原因包括民族冲突、经济原因和生态原因等。解决方法：每个主权国家都应积极承担消除冲突、实现发展与和平、从根本上消除难民问题的责任，积极为难民提供诸如居住、就业、受教育等方面的保证，敦促各国就难民问题进行立法。
简答题
关于自由主义国际关系的理论：
1. 古典自由主义
格劳秀斯 《战争与和平法》提出了国际社会学说（无政府、有秩序）。强调了国际法在规范国家战争行为方面的重要作用。国家可以让渡主权。
洛克《政府论》 提出个人主义政治观
斯密《道德情操论》《国富论》 提出自由资本主义理论
康德《永久和平论》 提出人性观、国家观、道德观、历史观、永久和平论
2. 新自由主义
代表人物基欧汉
理论假设：1.国际社会处于无政府状态，但无政府状态并非全无秩序，合作是可能的
2.合作的困境：个体理性行为导致集体非理性结果
3.走出困境：国际制度促进国际合作
新自由制度主义的理论体系
（1） 国际体系处于无政府状态，国际关系的本质是无政府状态下的合作
（2） 国家和非国家行为体都是国际关系的行为主体
（3） 国际制度促进国际合作
第一次大论战：理想主义v. s. 现实主义（20世纪30-50年代）
1919年英国威尔士大学国际政治系设立，标志着独立的国际关系学科的诞生。第一次世界大战后，为了避免大战灾难重演，追求和平，理想主义出现。在美国总统威尔逊提出“十四点计划”的公开支持下，理想主义广泛影响早期的国际政治学。
二十年危机后，二战爆发，理想主义在现实面前不堪一击。卡尔在1939年发表【二十年危机】并提出现实主义，摩根索在1948年的【国家间政治】建立起现实主义理论大厦，并提出人性论、权力论、循环论。
论战结果：现实主义取得明显胜利，理想主义转入潜伏状态。
第二次大论战：传统方法v. s. 科学方法（20世纪60、70年代）
传统方法：在第一代国际关系学者用人文主义或历史方法研究国际关系学的背景下，传统方法被提出。传统方法根源于哲学、历史学、法学，它的根本特征是对判断力的明确依赖，它承认人类世界的复杂性，把国际关系看作人类世界的一部分，并试图置身其中。（这包括想象性地进入政治家的角色，试着去了解他们在对外政策上的道德困境，并鉴别所涉及的基本价值问题，例如安全、自由、秩序和正义）。从这个意义说，国际关系学是一门广义的人文学科。
（理论家置身于对象之中）
科学方法：二战后，由于美国政府机构和私人基金会扶持“科学的”国际关系研究，国际关系学得到蓬勃发展。这种扶植导致了采用严密方法论来进行研究国际关系学的新一代学者的出现，他们通常是由政治学、经济学、数学、自然科学或其他社会科学培养起来的。科学方法通过对事实和数据发现反复出现的行为模式进行预测的方法来解释国际关系。从这个意义上说，国际关系学是一门社会科学。
（理论家置身于对象之外）
论战结果：科学方法在美国占主导，由此在世界上更为流行，但传统方法并没有消失，两种方法的论战依然在继续。
三、第三次大论战：新自由主义v. s. 新现实主义（20世纪70、80年代）
新自由主义：在进步和变化的可能性问题上与理想主义保持一致，但明确拒绝空想的乌托邦，努力阐明理论，并应用科学方法。新自由主义包括：社会学自由主义、相互依赖自由主义、制度自由主义、共和自由主义。它主要强调跨国界流动、共同的价值，交流激发合作、国际制度规则和自由民主国家彼此和平相处。核心是进步与合作。
新现实主义：肯尼迪沃尔兹对现实主义的重新阐释，他继承了现实主义对权力和利益的强调，但将个人因素和道德问题从国际关系中排除，试图根据科学方法把国际关系简约成“类似规律的陈述”，并将国际关系规律高度概括为“国际体系结构决定国家行为”。
论战结果：新新趋同。两者之间相似性更多并且都采用了科学方法。
四、第四次大论战：理性主义v. s. 反思主义（20世纪90年代之后）
理性主义：第三次论战的结果是新现实主义与新自由主义的趋同，共同接受理性国家是国际关系行为主体这一核心假说，因此它们被统称为“理想主义”。
反思主义：冷战后，经济全球化发展的背景下，主权国家受到越来越多的挑战，并在应对诸多全球问题时越来越显得能力不足。越来越多的理论开始反思以理性国家为国际关系行为主体的主流新现实主义与新自由主义理论的不足，它们被统称为“反思主义”。
反思主义包括建构主义、规范理论、女性主义理论、批判理论、历史社会学、后现代主义等论战结果：反思主义理论的出现丰富了国际关系理论视角，提出了众多颇具启发的新思维，但由于出现时间较短且缺乏严谨的理论体系，尚未能被主流理论接受，只有走中间道路的建构主义，如今已同新现实主义、新自由主义共同成为国际关系三大主流理论。