说起马谡，想必大家都耳熟能详，在《三国演义》里，人很有才，诸葛亮也很信任，于是也才在北伐过程中让他让守街亭，但是也正是最终战略失误失守街亭，也才有了诸葛亮挥泪斩马谡这样精彩的三国片段。但演义毕竟是演义，历史上到底有没有这段故事，诸葛亮到底斩没斩马谡？且看小编我一一分析。
三国中，诸葛亮作为蜀国军师，北伐总指挥，军纪严明，为众人所知；而马谡只不过是小人物一个，顶多算是熟读兵法，可是真正拿这点理论兵法来打仗那就有点纸上谈兵了，最终失守街亭负荆请罪，被诸葛亮挥泪所斩，这才为众人所知。但是对于这段故事，史书记载与演义所描述的有很大出入。《三国志》、《马谡传》、《诸葛亮传》等人物传记中都多多少少记载了这段真相。
首先，《马谡传》中是这样写的，马谡在临死前曾经写信给诸葛亮：“丞相平日待我像待自己的儿子一样，我也把丞相当做自己父亲。这次我犯了死罪，希望我死以后，丞相能够像舜杀了鲧还用禹一样，对待我的儿子，我死了也没牵挂了。”从这里可以看出来，马谡死前并没有见到诸葛亮，不然也不会以信托付。而后来诸葛亮的确对待马谡遗孤如同己出。马谡的确是死了，但并没说真正的死因，那么诸葛亮挥泪斩马谡那就更不得而知了。
其次，《诸葛亮传》中描述，魏明帝让张郃对阵诸葛亮，诸葛亮委任马谡督军，但是马谡不听劝谏，被张郃所破，失守街亭。导致诸葛亮陷于被动，退居汉中，下令斩马谡。马谡上书言表，说自己明明知道技不如人，还不听逆耳忠言，失误是自己的责任，愿意降职三级，来作为对自己的惩罚。这也算是负荆请罪了。
还有《王平传》中也记载，失守街亭后，诸葛亮斩了马谡和将军张休、李盛。
从这三本传记来看，诸葛亮的的确确下令斩马谡来让他承担失守街亭的罪过。但是斩没斩，最终的结果大家都不知道。但是，《三国志》中有另外一种说法，说是马谡在失守街亭之后，并没有像其他传记所说那样负荆请罪，而是畏罪潜逃，同时他的好朋友王朗知情不报，最终被诸葛亮罢黜。其次还有《三国志》中《马良附马谡传》记载：“建兴六年，亮出军向祁山……亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。”这个不用翻译，显而易见，马谡病死在狱中。
从上面的史料中，我们可以的出这样一个结论：马谡没有按照诸葛亮的要求而失守街亭，最终惨败而归，导致陇右三郡得而复失，蜀军退回汉中。马谡心知肚明，失守街亭后果严重，因此赶紧畏罪潜逃。作为好友的王朗知情不报，事后也被罢黜，并且马谡最终也被缉拿归案。之后诸葛亮下令斩马谡，将要对其行刑，但是还没有等到行刑，马谡就病死狱中。由此来看，并不是演义中所描述那样的“挥泪斩马谡”。